Avec/Mit SSPX sur/über St Nicolas du Chardonnet & Ostracisme/Ostracismus

I

HGL à Schwandegg, en allemand

Am 07.10.2015 um 23:45

Jurisdiction, canonisch, über alle Priester der Bruderschaft?

Nun, ich weiss nicht ob Pabst Michael damit ganz einverstanden ist, aber er hält zu entweder ihm gehorchen oder der "neukirchlichen" Hierarchie.

Also, Mgr Fellay, Hochwürden haben so zu sagen canonisch Jurisdiction über z B den vorigen Pfarrer von St Nicolas du Chardonnet, Nahmens Xavier Beauvais, und dem Jetzigen?

Ich werde da behandelt als sei ich ein Ketzer, weil ich:

• "Pabst Franz" nicht anerkenne;
• den Heliozentrismus für immer noch einen Irrtum und immer noch, wie in 1633, für verdammungsWÜRDIG halte.

D h, mir gegenüber haben die es nicht so gesagt, sonder sie haben gemieden mich ausserhalb der Beichte zu sprechen, wass mich natürlich jede Möglichkeit entzieht mit meinen Gegnern in dieser Pfarre mich zu versöhnen, und daher mir die Versöhnung mit Gott, die auch Vergeben meiner Schuldnern vordert, auch ebendamit entzieht.

Ich denke wir sind Catholiken, nicht Hinduer wo z B ein Obdachloser für einer Pariah-Kaste angehörend gehalten werden kann. Und wenn die mich für einen Trunkenbolden halten, nun, dann hören sie meinen Verläumdern ausserhalb der Kirche oder der Tradition eher zu als mir.

Hans Georg Lundahl

Assorted retorts from yahoo boards and elsewhere : ... on Tower of Babel, Limited Universe, Geocentrism and Seasons
http://assortedretorts.blogspot.com/2015/10/on-tower-of-babel-limited-universe.html

II

Abbé Ludger Grün à HGL

08/10/15 à 15h04

Re: Jurisdiction, canonisch, über alle Priester der Bruderschaft?

Cher M. Lundahl, L'état de votre ame est inquietant et dangereux. Vous ne vous appuyez que sur votre propre jugement. Ce n'est que vous-mêmes qui a un jugement valable sur les choses. Vous ne dépendez pas sur personne sauf de votre propre choix. Vous ne suivez personne sauf ceux que vous avez choisi vous-mêmes. Donc, vous êtes l'instance suprème. Ca, ce n'est pas catholique. Il semble que vous avez perdu la fois de votre baptème. Si c'est vraie, vous êtes sur la route qui mène à l'enfer. Je prie notre Dame Immaculée de vous convertir et de vous aider.

Saluations dans le Seigneur

Abbé Ludger Grün

III

HGL à Abbé Ludger Grün

08/10/15 à 16h32

Re: Jurisdiction, canonisch, über alle Priester der Bruderschaft?

"Vous ne suivez personne sauf ceux que vous avez choisi vous-mêmes."

• 1) Dans un sens, c'est faux, car je n'ai pas été parmi les six électeurs en 1990, ni n'ai-je influencé directement la décision d'un évêque de sacrer Pape Michel en évêque ce qui eut lieu le dimanche de Gaudete 2011, il avait été ordiné prêtre la veille.
• 2) Dans un autre sens, c'est vrai - et vous avez fait pareil. Ou pire.

J'ai décidé de reconnaître Pape Michel comme pape, provisoirement. Vous avez décidé de considérer les papes de Vatican II comme papes.

Par contre, j'ai demandé les avis de ce pape et je les ai suivis, tandis que vous ne suivez pas les avis des papes que vous prétendez reconnaître.

Pour le reste:

Je ne me suis pas tourné à Mgr Fellay pour avoir de la pastorale, mais pour avoir de la justice contre ceux qui m'ont, bien avant ma reconnaissance de Pape Michel, déjà en 2010, rendu trop onéreux dans mes affaires temporels et dans mon corps de suivre la pastorale que vous prétendez offrir à St Nicolas du Chardonnet.

Vous êtes peut-être en famille avec l'Abbé Johannes Grün? Sa pastorale par écrit m'a rendu ma situation dangéreuse en Suède.

Le péril qu'il voulait m'éviter était d'avoir un noviciat échoué à partir d'un postulat qu'il aurait jugé prématuré en 1997. Le péril qu'il m'a fait courir m'a retenu en misères, en colères - et celles-ci bien justes - et en périls pour mon âme. Si j'avais échoué le postulat et le noviciat, je serais déjà marié. Pour votre proche, je suis resté célibataire, et je maudis Dieu et le prochain pour ce malfait, comme il l'est pour moi.

La question du mariage ou de la vie consacrée avec célibat n'est PAS une question sur laquelle un catholique est TENU à suivre le conseil de ses pasteurs. C'est une question souverainement libre.

J'étais dans un position dans laquelle je n'étais plus pleinement libre, mais alors il m'aurait fallu soit gagner la main de la fille qui était dans le lemme primaire de mon voeu, soit me rendre le plus vite possible à l'autre lemme, c à d un monastère. J'ai finalement regagné la liberté de me marier en échouant une seconde fois de tenir ce voeu, car selon St Thomas on est obligé à deux essais échoués, ensuite on a une dispensation latae sententiae, selon les lois des papes. Vous ne pouvez pas m'objeter que ce voeu désormais est toujours sous dispensation papale ou à tenir avec une vie célibataire, car le texte de 1917 dit "coram communitatem", ce que le mien n'était pas. Il était beaucoup plutôt émis dans une situation analogue à celui de Luther quand il criait "Hilf mir, Sankt Anna, ich will Mönch werden". Donc, un genre de voeu dont le code de 1917 ne parle même pas. Encore moins réserve à la dispensation papale.

Alors, j'ai suivi les lois canoniques antérieures à 1917 et je me suis retrouvé en liberté de me marier, ce que précisément vous m'avez gâché, très systématiquement à St Nicolas. Et déjà votre proche avec le conseil donné en 1997, si ce conseil m'a valu la liberté canonique de me marier, il m'a aussi remis dans une situation temporelle dans laquelle cette liberté ne m'a pas été possible à en profiter.

Comme je viens de dire, la lettre précédante n'était point du tout un appel à me faire de la pastorale, il est de juger les prêtres à St Nicolas qui m'ont condamné à une vie socialement isolé des Catholiques. Car j'imagine très mal que les paroissiens sont tenu à éviter également les gens de Novus Ordo version conservatrice, ou de l'Institut Bon Pasteur, ou encore.

Si vous me considérez comme un haereticus vitandus, vous avez à faire un, soit jugement, soit au moins déclaration qui me soit accessible par exemple pour y répondre ou par exemple pour montrer à mes lecteurs que vous chipotez avec moi d'une manière que vous n'acceptériez jamais pour un de vos paroissiens.

Si vous ne me considérez pas comme un haereticus vitandus, vous n'avez pas à me traîter en pratique comme un tel non plus.

Tout n'est pas pastorale, tout n'est pas théologie mystique et quels sacrifices me rendraient mon âme plus belle, il y a aussi la morale commune, il y a aussi la loi canonique.

"Il semble que vous avez perdu la fois de votre baptème."

La "fois" peut-être (das Mal: das erste oder zweite Mal?), mais la FOI (der Glaube), non.*

Vous m'accusez très à tort. Vous auriez tout aussi bien pu dire que Francisco Franco avait perdu la foi de son baptême les années avant de se marier avec Carmen Pilar. Évidemment non. Il était tiède, je suis glacé, mais tiède ou glacé sont des péchés contre la charité et non pas contre la foi.

Et si vous prétendez déceler un quelconque péché contre la foi, vous avez non seulement le droit mais le devoir de me signaler. Quelle thèse est ici en cause?

Ou est-ce que vous êtes tombé, vous-même, dans un esprit d'évangélique ou la foi se mesure à la ferveur et la ferveur à l'obéissance à ses pasteurs? Êtes vous des Catholiques encore ou êtes vous devenue eine Freikirche, comme les Pentécôtistes ou les Southern Baptist?

Hans Georg Lundahl

* Le français est un drôle de dialecte du Latin. "Vicem" et "Fidem" se prononcent de même, et s'épèlent presque de même, juste un s qui diffère: fois=vicem, foi=fidem.

À la police municipale d'une ville française

date : 24/07/13 à 15h31

objet : Le mot que je cherchais: entrave à la liberté d'expression ...

... ce matin quand un policier municipal vient de jouer le caïd à propos le fait que je combinais ma mendicité avec une pancarte faisant la publicité pour deux de mes blogs.

Voici ce qu'en dit un site juridique:

Jurizine : article 431-1 du code pénal, Entrave à la liberté d'expression
http://www.jurizine.net/2005/09/07/145-article-431-1-du-code-penal-entrave-a-la-liberte-d-expression

10 CEDH Liberté d'expresion
http://www.jurizine.net/2005/09/03/35-article-10-cedh-liberte-dexpression

article 19 DUDH Liberté d'opinion et liberté d'expression
http://www.jurizine.net/2005/09/03/32-article-19-dudh-liberte-dopinion-et-liberte-dexpression

Quand à la mendicité, je suis au courant du fait que la mendicité aggressive est interdite.

Quand à mendicité agressive, un délit passable de trois mois de prison si j'en avais été coupable, il n'y a pas de trace d'un cas pour votre policier.

Il y a des arrêtés municipaux que la loi vous permet de faire. Je compare à un, peut-être en soi déjà illégal, de Marseille:

Un nouvel arrêté "Anti-Mendicité Agressive" passe inapperçu à Marseille
http://www.bondyblog.fr/201211020001/un-nouvel-arrete-%C2%AB-anti-mendicite-agressive-%C2%BB-passe-inapercu-a-marseille/

« toute forme de sollicitation ou appel à la quête de nature à entraver la libre circulation des personnes, la commodité du passage dans les voies et espaces publics, l’accès aux immeubles ou, de manière générale, à porter atteinte par ces comportements au bon ordre, à la tranquillité et à la sécurité publique. »

De nature à solliciter? Non, mais à:

"entraver la libre circulation des personnes,"

Inapplicable pour ce matin, comme le suivant:

"la commodité du passage dans les voies et espaces publics,"

car j'étais assis dans la portique d'une boutique fermée.

"l’accès aux immeubles"

Non plus, si le propriétaire était venu je me serais levé.

"ou, de manière générale, à porter atteinte par ces comportements au bon ordre, à la tranquillité et à la sécurité publique."

À part la possibilité que la sollicitation elle-même porterait atteinte au bon ordre etc. ce qui serait l'équivalent d'un interdit de mendicité, et à part la possibilité également théorique que la publoicité pour mon blog porterait atteint au bon ordre etc. ce qui serait l'équivalent d'une entrave à la liberté d'expression, mon comportment ne motivait en aucun cas l'intervention ce matin du policier qui était assis dans une voiture avec entre les lettres le groupe de chiffres 616. Et qui avait des cheveux gris et qui était obèse.

Si le policier voudra me renvoyer le panneau avec une excuse écrite, j'ai une boîte à lettres sur l'adresse suivante:

ESI St Martin
27 ter Bd de St Martin
75003 Paris

Et mon nom est le même sur la boîte à lettres (c'est à dire sa ma domiciliation) comme sur mes articles au blog, comme ici:

Hans-Georg Lundahl

date : 24/07/13 à 15h31 - maintenant, 16/ VI / 2014

réponses aucune.

Marcel, Françoise, de Rabastau, à propos la France - et moi

I

Marcel à certains, y compris HGL

date : 10/01/14 à 17h12

objet : Excuses si déjà reçu/ un roi n'a aucune légitimité il ne faut pas chercher une alternative il faut amméliorer notre démocratie

Bonjour,

Vous voulez un roi ? et moi qui m’évertue à faire connaitre la révolution démocratique. Et quelle légitimé aurait ce roi ? au nom de quoi devrait-il régner ? nous devrions le nourrir lui donner des privilèges au nom d’un certain folklore, vous croyez que les rois ont de la considération pour leurs sujets, ci c’était le cas il n’y aurait pas eu de révolution en France et en Russie entre autre.

Il faut dire que notre démocratie n’en est pas une, il nous faut une démocratie directe

Je ne me rappelle plus si je vous ai envoyé le message, excusez moi si vous avez déjà reçu

Rien ne changera sans la mobilisation et la détermination du plus grand nombre des citoyens, s’ils veulent retrouver leur pouvoir démocratique réel.

Nous devons informer les politiques, il faut qu’ils sachent TOUS !

____________________ Date Madame, Monsieur le Député, le sénateur, gouvernement, conseil constitutionnel, conseil d’état…….. Je m’excuse d’encombrer votre messagerie par ce message exceptionnel mais important J’ai reçu ce tract, ci-dessous, je vous le fait suivre pour information Meilleurs vœux Meilleures salutations Nom __________________________ Révolution démocratique, peut être un nouveau parti……… ! Pour la démocratie directe. Depuis trop longtemps nous payons les erreurs de nos gouvernants, et on nous demande de faire des efforts, alors que nous n’y sommes pour rien dans la dette de la France, nous en avons assez ! La dette augmente 2000 Md € en 2014, (Le Figaro) malgré l’augmentation de nos impôts ! Les députés sont nos représentants, ils sont aux services des citoyens, on l’oublie trop souvent, ils doivent donc écouter, entendre et réaliser ce que les citoyens et électeurs demandent. Nous leurs demandons aussi que leurs IRFM soient imposables ou ils doivent rendre le trop perçu. Ils n’ont pas le courage de faire des réformes indispensables, pour causes d’électoralisme, alors nous en appelons à la démocratie directe aux référendums. Nous voulons également un référendum pour que les citoyens acceptent ou non le traité de Lisbonne. Nous recevons des ordres de l’UE, même pour augmenter la TVA ! Une atteinte à notre souveraineté ! Ce traité n’a pas été décidé par référendum, nous ne pouvons donc pas le reconnaitre. Pour ce qui est de la monnaie, revenir au Franc. C’est l’inconnue ! La France est trop faible. Valérie Giscard d’Estaing nous a annoncé que l’Europe s’éloigne des citoyens, il a donc reconnu que l’Europe n’est pas démocratique. La V république et sa constitution ont été institué par référendum, toute modifications doit donc être décidé par référendum, il n’y a que le référendum qui puisse modifier ce qui a été décidé par référendum, tout autre considération n’est que manipulation politicienne. Nous voulons le Capital-Travail. Des entreprises où les salariés sont copropriétaires, nous voulons faire la promotion des SCOP, entreprises démocratiques est équitables, favoriser la reprise des entreprises par les salariés pour éviter le chômage, Sans pour autant réquisitionner les entreprises. Nous voulons un moratoire pour l’immigration, nous n’avons plus les moyens d’accumuler la misère, à un moment où les restos du cœur sont saturés, et des SDF meurent sur nos trottoirs et dans les terrains vagues, nous n’avons pas les moyens de loger les gens convenablement. Nous avons des millions de pauvres. Nous devons d’abord supprimer la misère en France, nous verrons pour l’immigration ensuite Il y a écrit Liberté Egalité Fraternité sur nos frontons, au nom de cette égalité nous ne devons plus avoir de régimes spéciaux pour les retraites, revoir la CMU pour que les français qui n’arrivent pas à se soigner puissent le faire, revoir les jours de carences, supprimer les trois jours au privés, ou les mettre à tout le monde public et privé, incorporer les primes aux salaires des fonctionnaires pour avoir les mêmes calculs pour la retraite. Pour le reste se référer aux livres : « 60 Md€ d’économie par an » d’Agnès VERDIER-MOLINIE Directrice de l’IFRAP « Révolution démocratique » de Jean-Michel THUREAU et son site revolutiondemocratique.com « Sénat : enquête sur les supers privilégiés de la république” Si vous êtes d’accord imprimez et distribuer ce tract

Pour agir, un citoyen doit être informé.

www.ifrap.org/

www.observatoiredessubventios.com
www.contribuabled.org/argus-des-communes/
www.observatoiredeleurope.com
www.defenseurdesdroits.fr

Mais notre société, nous offre parfois, la possibilité de la démocratie directe, simple citoyen, vous pouvez être délégué ou administrateur, si vous posez votre candidature, dans certaines banques ou assurances mutuelles, où vous êtes clients, mutuelles maladie, où vous êtes adhérents. Dans des entreprises avec le statut démocratique de la SCOP où tous les salariés sont actionnaires majoritaires.

On entend souvent dire, que l’’homme doit être au centre de la société, mais c’’est à chacun de nous de réaliser cette possibilité, à condition de nous prendre en main et de s’’assumer.

Les interminables exaspérations, jérémiades et gémissements, qui circulent sur internet, ne changeront pas notre condition de citoyens abusés.

Plus que de s’indigner, il s’agit de prendre les choses en main, la démocratie directe que nous choisissons nous en donne la possibilité

www.ifrap.org/‎
www.observatoiredessubventions.com/‎
www.contribuables.org/argus-des-communes/‎
www.observatoiredeleurope.com/‎
www.defenseurdesdroits.fr/‎

II

HGL à Marcel et aux autres

date : 10/01/14 à 17h41

objet : re: Excuses si déjà reçu/ un roi n'a aucune légitimité il ne faut pas chercher une alternative il faut amméliorer notre démocratie

Une démocratie directe est davantage viable sur le plan local que sur le plan de toute une nation.

La Suisse a la démocratie directe sur les deux plans, mais davantage sur le plan local.

Je ne suis pas contre la démocratie directe sur le plan local, sous un gouvernement national qui évite les débordages vraiment inacceptables que pourrait y avoir. Celui-ci pourrait être démocratique comme en Suisse ou ... comme l'a suggéré un certain Maurras, comme l'a trouvé bon aussi un certain Bernanos ... une monarchie héréditaire.

Les mots qui me paraissaient un peu méprisants vis-à-vis le folklore le sont par là aussie vis-à-vis la démocratie directe.

Celui ou ceux qui décident quel débordement est inacceptable sur le plan local ne devait pas être une personne qui méprise tout folklore (ou tout folklore sauf le yiddish).

Hans-Georg Lundahl

III

Françoise à Marcel et aux autres (y compris HGL)

date : 11/01/14 à 02h05

objet : Démocratie , ou monarchie ? Ouvrez les yeux

Cher monsieur G*** , vous êtes je crois un honnête homme , en tous cas un homme sincère .Et vous vous efforcez d'amener vos interlocuteurs à vos convictions.

Un peu trop abruptement , là où il faudrait plus de nuances

Et c'est pourquoi je vais vous répondre , intention que je n'avais pas , compte tenu du nombre des destinataires de la liste, d'opinions différentes,et je crains , incompatibles . Donc dialogue difficile . Mais je m'y risque .

Car le seul point qui peut être pourrait nous réunir , du moins je l'espère , c'est d'aimer la France .

Et de constater avec désolation qu'elle est à l'agonie, pour de nombreuses raisons

Dont la principale est justement le manque d'amour de la patrie dont on fait preuve les élus en général depuis des lustres

Je n'irai pas jusqu'au truisme : tous pourris . Mais tous arrivistes , ou presque .

Mais vous m'accorderez que leur réélection a toujours été leur souci , avant tout autre : actes ou paroles , tout chez eux s'y subordonne , à quelques rares exceptions d'hommes de caractère , lâchés aussitôt par le "parti" qui tient à maintenir le nombre d'élus générateur de gains .Est ce cela la légitimité ?

Alors il faut plaire , à tout le monde et à son père , même en se reniant au fond de soi ; et les électeurs , on les perd quand même .

Vous me direz que le principe de démocratie n'est pas le coupable , qui est en fait le manque de discernemant des électeurs

Et c'est là que le bât blesse : ces électeurs , aiment ils la France bimillénaire , ou leurs petits interêts ; ont ils une idée de l'interêt du pays , qui n'est pas une addition de revendications distinctes , mais un "bien commun " à long terme .Ceux qui ne votent plus , ou blanc , ont ainsi fait savoir, consciemment ou pas , que cette démocratie par le petit bout de la lorgnette est un jeu de dupes ; ils croient y pallier par les pétitions sans efficacité , ou le renoncement , qui est proche de la lâcheté .

A moins qu'ils s'en moquent : panem et circenses .Ils n'auront bientôt plus que circenses

Directe ou pas , la démocratie peut fonctionner dans un pays comme la Suisse , pour bien des raisons , à énumérer une autre fois ; pas en France, pour des raisons contraires .

Monsieur G*** , sans vous fâcher , permettez moi de vous dire que ce chantage de l'élection à tout prix , nos rois ne le connaissaient pas ; ils avaient été élevés dans le souci de ce qu'on appelle maintenant " l'interêt supérieur de la nation " , et 'on leur inculquait le sens sacrificiel du gouvernement ; et aussi le respect de leurs sujets ; c'est en refusant de réprimer les émeutes et de faire couler le sang français que Louis XVI est monté sur l'échafaud .Lisez son bouleversant testament .La Terreur ne s'est pas embarrassée de ces scrupules , qui l'a fait abondamment couler , lisez l'histoire occultée de la Vendée . Monsieur Thiers , démocrate , n'est ce pas ? , non plus . De nombreuses biographies , qui ne sont pas des hagiographies , nous éclairent là dessus .Par ailleurs le petit père du peuple ne s'en est pas privé non plus , ni du goulag , ni d'affamer des territoires entiers .

Russie et France on fait ainsi l'expérience des bienfaits de la démocratie , et depuis quelques mandatures présidentielles , vous sentez vous respecté , monsieur Granier ?

La pensée unique est elle votre bonheur ? Les occupants de l'Elysée ont ils un comportement plus noble ou plus digne (apres de Gaulle ) que les rois auxquels ont reproche tant leurs maitresses , qui n'étaient pas des concubines ministresses ? Les fortunes de quelques grands commis étaient elles supérieures à celle d'élus fraudeurs ?

La Russie retrouve son identité apres presque un siècle de malheurs . Je crois hélas que nous perdons en ce moment la nôtre définitivement et c'est bien pourquoi je continue la rédaction de ce message , parceque peut être la somme de nos bonnes volontés et la mise à l'écart de nos divergences pourrait nous épargner ce malheur .Souverainistes , à quoi nous servirait un jour de retrouver la souveraineté , si nous ne savons plus qui nous sommes , et nos enfants encore moins ?

Comment y arriver ? Pour l'instant voter pour le "moins pire ", car de la politique du pire on ne se relève pas une fois les dégâts accomplis .

Ensuite , et je vais encourir votre courroux , oui , la monarchie comme l'ont dit certains de ceux qui ont répondu .

Et mieux ! la monarchie pas trop parlementaire !!

Car quel que soit le mode de scrutin , si on arrive à en inventer un qui soit équilibré et juste , on n'évite pas la loterie des candidatures , ni le manque d'information des électeurs .

Dans ce cas il faut un représentant du pays qui en ait le sens profond,capable de tenir tête à un parlement sans boussole , à qui on aurait accordé ce moyen en ultime recours .

Vous reconnaitrez que la reine d'Angleterre , dans son âge plus que mûr , est toujours aimée et respectée ; qu'une victime de la tuerie de la gare de Madrid s'est jetée au pieds de la reine Sophie , qui pleurait comme elle à la messe pour les victimes ; que des nombreuses monarchies en place en Europe , ce sont les souverains qu'on acclame toujours , et non les commissaires de Bruxelles , s'ils viennent en visite. Parce qu'ils incarnent une histoire , ils sont un symbôle que nous cherchons encore :le trouvez vous dans le timbre de la Femen qu'on nous fait acheter à la poste ? Le trouvez vous dans les "petites blagues " de Mr Hollande ?

Je sais , il y a deux branches en France , les Bourbon et les Orléans ; chacun des représentants a donné un tres beau message , un lors du mariage pour tous , l'autre à la sortie du rapport sur l'intégration .

Et je sais aussi que les Français attendent toujours un homme providentiel , qui ne pointe pas à l'horizon ,tant on leur a dit de mal de leur Histoire de France , qui n' a pourtant pas pas commencé en 1789 , mais deux mille ans avant , et que nous avons de splendides cathédrales pour en témoigner , les plus beaux villages d'Europe , et une langue peaufinée par des siècles d'usage, et des siècles d'oeuvres d'art dont les auteurs venaient du peuple .

Est ce ce que vous appelez "folklore ? de façon tout de même par trop dédaigneuse Je sais aussi que la France a vu naitre de grands hommes qui n'étaient pas de sang royal , avant et apres 1789 , mais pour l'instant nous ne pouvons qu'essayer de dégager , dans les rodomontades électorales , qui est le plus ou le moins sincère , pas forcément d'ailleurs celui ou celle qui fait le plus de bruit .

Monsieur G*** , vous m'envoyez depuis longtemps des messages , sans doute ? parceque vous m'accordez quelque bon sens ; vous lirez donc ce long pensum consciencieusement , comme les autres correspondants qui en sont aussi destinataires , et je leur présente toutes mes excuses pour la longueur d'un texte porteur de faits qu'ils savent aussi bien ou mieux que moi .

Si je reçois quelques insultes apres envoi de cette lettre , je m'en accomoderai tres bien , car ce sera comme le dit Cyrano , la pistoletade excitante des yeux .

En espérant être restée bien courtoise

f--

IV

Marcel à Françoise et aux autres

date : 11/01/14 à 11h05

objet : Re: Démocratie , ou monarchie ? Ouvrez les yeux

Chère Françoise, je respecte vos idées, que vous essayez de bien argumenter, c’est vrai dans ce que vous dites, la démocratie n’a pas toujours était bien servie par des hommes, mais je compte sur les moyens modernes de communication et d’information pour y remédier. Je voudrais vous dire aussi que lorsque l’on voit certains scandales, les familles royales sont parfois entachées, ce sont aussi des hommes et des femmes avec leurs frasques et ils ne sont pas toujours dans la vérité, il ne respectent pas toujours leurs sujets, si non il n’y aurait pas eu de révolutions en 1789 et en 1918 en Russie. Si en France ça va mal, en Allemagne par exemple pays aussi démocrate ça va un peu moins mal apparemment.

J’ai beaucoup d’estime pour vous. Mais cela me semble difficile à imaginer que vous puissiez espérer le retour de la monarchie ! comment pouvez-vous imaginer que l’on revienne à cette forme de gouvernement après de 200 ans de république démocratique. Personnellement je suis contre. Donner la France à un homme, au nom de quoi ? Et rien nous garanti que ce serait un bon roi ou une bonne reine. Vous êtes peut-être d’une famille noble c’est la raison pour laquelle vous défendez cette option. Je sais qu’il y a de nombreux royalistes qui sont sur la brèche et essayent de revenir à un régime monarchique. Vous allez me répondre que vu les privilèges et l’opulence dans laquelle vivent nos gouvernant il n’y a pas beaucoup de différence avec les régimes monarchiques, sauf que nous choisissons un roi tous les 5 ans c’est vrai, mais je milite pour qu’il en soit autrement et que le bon vouloir de nos hommes d’état ce soit terminé, vous allez dire que je rêve, peut-être mais j’aurais essayé.

Je regrette sincèrement d’être en désaccord avec vous sur ce sujet. Mais je n’imagine pas donner la France à un homme ou une femme parce que l’on a décrété que c’est un noble, pour moi il ne serait pas légitime.

Et que deviendrait la déclaration des droit de l’homme dans tous cela ? Puisque votre roi serait en dessus des hommes, c’est le principe de la monarchie il me semble, le roi n’est pas l’égal de ses sujets.

Oui vous avez été très courtoise vous défendez vos convictions et essayez de me convaincre, rien d’anormal dans tout cela.

J’espère que notre point de vue diffèrent n’entamera pas notre amitié numérique !!

Bien cordialement

G*** Marcel

V

HGL à Marcel et Françoise

date : 11/01/14 à 13h00

objet : républiques et monarchies, pour Françoise et Marcel

Je viens de recevoir un peu de votre débat, voici mes réponses, surtout à Marcel:

"il ne respectent pas toujours leurs sujets, si non il n’y aurait pas eu de révolutions en 1789 et en 1918 en Russie."

Ah bon ... ?

Prenons Russie et la Révolution d'abord.

Une partie des rancunes était dûe simplement au fait qu'après la Guerre contre Japon on avait une nouvelle contre la Prusse-Allemagne (et en théorie aussi Autriche) et on avait marre des sacrifices exigées par ces guerres.

Tous les Russes ne connaissaient pas les conflits qui avaient amené la Guerre de 1905. Tous les Russes ne comprenaient pas la solidarité avec les Serbes (et là, comme solidaire plutôt avec Autriche, je donne un peu raison).

Si les Czars avaient eu l'appareil de propagande et de répression avec lequel Hitler avait pu traquer Otto et Elise Hampel, avec lequel Staline avait pu magnétiser l'élan patriotique de la Grande Guerre Patriotique, ALORS ils n'auraient pas eu même la Révolution Menchévique.

Après la Révolution Menchévique, le peuple était sans défense contre la révolution Bolchévique, faite par un poigné d'hommes, mais mieux organisés que tous les autres, une fois éliminé le Czar.

Mais avoir ce genre d'appareil, est-ce respectueux de la part d'un souverain vis-à-vis son peuple? Non.

"Si en France ça va mal, en Allemagne par exemple pays aussi démocrate ça va un peu moins mal apparemment."

J'ai été en Allemagne autour de Noël 2004/Nouvel An 2005. Je suis d'ailleurs Suédois, et je viens de quitter la Suède en Mars 2004.

France, Suède, Allemagne, il y a un problème démographique identique (trop peu des jeunes par rapport aux vieux) avec un résultat identique: garder à la fois les retraites et les libertés n'est plus possible pour l'état.

En Suède en 2003 on opta pour la privatisation des retraites. En Allemagne on opte pour pousser les jeunes chômeurs davantage à la récherche de l'emploi et ... vous savez, en Allemagne une majorité de voteurs sont retraités (ou proches, au moins). En France on a voulu différer la retraite.

Pourtant, dans les trois pays on pourrait sauver, temporairement, les retraites en frappant plutôt la contraception et les avortements.

On parlait des royautés qui ne respectent pas leurs sujets ... bon, ni Louis XVI ni Louis-Philippe Orléan n'avait pas de fils qui était producteur de capotes, comme celui de Sixte-Henri Bourbon Parme (selon un ragôt que j'ai entendu à St Nicolas du Chardonnet). Ni l'un ni l'autre était banquier même.

"Mais cela me semble difficile à imaginer que vous puissiez espérer le retour de la monarchie ! comment pouvez-vous imaginer que l’on revienne à cette forme de gouvernement après de 200 ans de république démocratique."

Je me sens ébahi par votre manque d'histoire. Les Cinq Républiques ont été parsemés par des régimes très peu démocratiques:

• la Première connût la terreur avant d'aboutir au Premier Empire, à la Restauration (moins libre que l'Ancien Régime) et à l'Orléanisme
• la Deuxième menait rapidement au Second Empire
• la Troisième virait rapidement à une nouvelle terreur, avec les lois Combes et Ferry et surtout 1905, et elle menait à Daladier qui condamnait l'armée française à la capitulation faite par Pétain, après quoi on a 1940-1942 une France divisée entre zone occupée et zone libre et entre 1942 et 1944 une perte réelle de souveraineté même en zone libre
• la Quatrième comprenait l'Épuration et virait à un chaos dont on s'est sortis avec la Cinquième, qui semble au moins aux pieds-noirs d'être une république en trahison (je ne vais pas aborder ici la question de l'algérie, juste dire que les malfaits - réels mais non fondateurs de la colonie - dates d'après la chute de la restauration. Sans le vote parlementaire on n'aurait pas eu les colonnes infernales de Bugeaud avec les enfumades. L'Empire et l'exile des Communards ont ajouté au nombre des torts qui ont non pas consitué mais tâché la colonisation de l'Algérie.

Résumer ça en "200 ans de république démocratique" ... bon, non, c'est pour le moins inexacte.

"Donner la France à un homme, au nom de quoi ?"

Idéalement - et dans le système héréditaire normalement - au nom des faits que:

• a) il n'est pas un arriviste
• b) il a juste la France et non pas chaque commune de la France, celles-ci étant assez souvent des républiques aristocratiques ou ... démocratiques.
  
  Selon les cas.

Je me souviens d'un essai que j'ai mis sur le menu de gauche de mon blog

http://avantlafermeturedantimodernism.blogspot.com

Puisqu'il ne constitue aucun message séparé, le voici reproduit en intégrale:

Les vielles constitutions de la France Un anarchiste que je viens de rencontrer m'a qualifié l'oeuvre de la nuit du 4 août 1789 comme la première constitution de la France. La monarchie, par définition n'aurait eu aucune constitution, vu que le pouvoir personnel du roi était, ainsi mon interlocuteur, la seule règle, selon l'adage de Louis XIV: "L'état, c'est moi!" Une première observation: ça aurait fait le monarche toutpuissant dans le territoir seulement si l'état était le seul pouvoir dans le territoir. Il n'était point ainsi. En effet, une constitution règle, non seulement les modalités du pouvoir de l'état, mais aussi les rélations entre état et regions et communes ou cités et cantons. Et la France était très décentralisé, surtout avant Richélieu. Quand au pouvoir central monarchique dynastique, la principe de succession était réglé par la Loi Salique (en vigueur depuis la guerre de 100 ans) et son nature essentielle par l'adage disant qu'en France c'est le roi qui jouit du pouvoir impérial (romain): ce que nous renvois aux décrets qui formaient la constitution impériale romaine, qui étaient (comme la traduction de la loi salique) en Latin. Le pouvoir legislatif était partagé entre roi et les parlements qui devaient appliquer les lois: chaque parlement régional pouvait refuser d'enrégistrer une loi royale qui deplaisait. En plus, tout comme l'Empire Romain et encore Allemagne (mais d'avantage), la constitution de la France était fédérale. En Pompeii il se trouvait mainte inscription avec les sigles SPQP/Senatus Populusque Pompeiorum; les pompeiens étaient à la fois citoyens de Pompei et de Rome impériale. Telle demeurait la rélation essentielle entre pouvoir central et local citadin. Depuis Charlemagne ou avant (c à d avant l'invention de la langue française écrite) il y avait qqc de parallèle pour les cantons rurales, qui, en plus étaient des démocraties directes, comme les cantons de Suisse, sauf en matière de la haute jurisdiction, des que les paysans étaient libres (ce que la plupart était avant la Révolution). Enfin, la noblesse représantait chaqu'un sa comté ou pareil, et les privilèges sont les echecs régionales d'extendre le pouvoir central: la preuve donc que celuici n'était point invincible ou irresistible. Cela veut biensur dire aussi, que chaque privilège était une constitution locale, octroyée par le roi.

Reproduit dans cette lettre:

Hans-Georg Lundahl
Bpi Georges Pompidou
Ste Honorine
[Ste Hortense, plutôt]
11-I-2014

VI

Claude Rabard de Rabasteau à HGL

date : 11/01/14 à 14h58

objet : Re: républiques et monarchies, pour Françoise et Marcel

Cher Monsieur le Suédois qui veux donner des leçons d'histoire au peuple de France, vous devriez déjà savoir que si votre pays la Suéde, vit bien a l'heure actuelle, c'est grâce à votre système monarchique que la France à mis en place a une certaine époque.

Moi je ne critique pas la Suéde et les Suédois, pour qui j'ai beaucoup d'amitiés. Je vous demande donc en tant qu'invité en France, a faire de même. Laisser les Français régler leur problèmes entre eux.

Maintenant monsieur le donneur de leçon je vous salut

Claude Rabard de Rabasteau

VII

HGL à Claude Rabard de Rabasteau

date : 11/01/14 à 16h41

objet : Re: républiques et monarchies, pour Françoise et Marcel

1) Je ne me considère pas comme un donneur des leçons.

2) Je me suis très précisément tenu dehors la question "maintenir la république" ou "rétablir la monarchie", puisque je considère les deux comme légitimes sur le plan constitutionnel ET que la question concerne précisément D'ABORD les Français.

Avec la vérité historique il est un peu autrement. La vérité concerne TOUT LE MONDE.

3) La France N'A PAS mis en place le système monarchique en Suède. Elle a mis en place une dynastie qui était illégitime pendant les premiers "rois", quand à la Suède au moins (on peut se demander si le cas est autre pour la Norvège). Cette dynastie à ses débuts illégitime a en outre présidé à la réforme qui fait d'une éducation scolaire de base un réquisit civique, en 1842, et en ceci elle a refusé de défendre les libertés des parents vis-à-vis l'état. Le premier Bernadotte qui est légitime est Oscar II. Puisque le dynaste auparavant légitime, de la vieille dynastie qui ne fut pas installé ni par des Français ni par des francs-macs, et qui résidait en VIENNE, chez les Empéreurs d'Autriche n'a pas protesté contre son accès au throne.

4) La Suède se porte très mal. En partie l'inspiration vient de la gauche française.

5) Je ne vous connais point avant ce jour. Pourtant, désormais je vous considère comme un de mes ennemis personnels, comme un de ces gens qui m'ont persécuté dans mes écrits, comme Valls fait avec Dieudo, et avec moins de cause. je considère aussi que s'il y a des prêtres à St Nicolas du Chardonnet qui ont visé ma personne en prêchant contre des écrivains sur internet, ils se font des laquais abjectes de votre goût de classe, en chômage des vrais tâches de l'aristocratie, en nostalgie de ses vieilles positions, mais entre-temps fort accomodée à l'élite capitaliste internationale et même aux francs-macs.

Je me souviens avoir lu que Jacques Maritain perdit sa place au collège Stanislas grâce à des parents qui trouvaient sa philosophie mauvaise pour leurs buts arrivistes quand à leur progéniture. La chevalerie, j'admire, surtout quand Polonais et Savoyards viennent à la rescousse de Vienne ou quand les Espagnols reconquisent leur pays des Maures. Mais ce que vous faites, ce n'est pas la chevalerie, ni chevaleresque.

Hans-Georg Lundahl

Lettre aux Députés de Gard

1) Correspondence de Hans-Georg Lundahl : Lettre aux Députés de Gard, 2) New blog on the kid : On me prend pour une truffe?, 3) Parlementaires et liberté d'expression

Javais écrit à la moitié des départements avant de ma lasser. Je vous donne celle aux députés de Gard comme échantillon, dans le Sud-Est j'ai d'abord écrit à Marion Maréchal-Le Pen (qui n'a pas voté du sens mauvais ce jour là ...) avant les autres de la Vaucluse, avant les autres départements du Sud-Est, ceux que j'ai adressés.

02/03/13 à 16h45

Aux députés du Gard (après Mlle Marechal LePen et Vaucluse)

Bonjour!

Ceci se passe en France, à Paris avec environs, article en anglais ayant été envoyé à mes premiers suspects:

http://triv7quadriv.blogspot.com/2013/02/open-questions-to-rick-ross-center.html

Par contre:

ceci, en se qui me concerne, se passait en Suède il y a longtemps, mais ça s'actualise en France dans les rubriques du Parisien d'il y a quelques semaines:

http://triv7quadriv.blogspot.fr/2013/02/la-scolarite-obligatoire-qui-tue.html

Et encore:

Ceci est pour déplorer votre décision de la semaine avant-dernière (y a-t-il quelqu'un qui a voté contre parmi vous?)

http://triv7quadriv.blogspot.com/2013/01/de-lun-des-deux-mais-pas-des-deux.html

Mais ma propre plainte - il y a des gens qui diraient que j'aurais mérité mon sort par le fait de trop diviser, mes [mais] lisez alors un peu de mes essais dans le passé, voyez si j'étais le raciste qu'on me peint (et, en occurrence, profitez-en pour vous mêmes aussi, si vous voulez):

En 2005, quand j'étais au Sudouest, j'ai écrit entre autres ceci: http://avantlafermeturedantimodernism.blogspot.fr/2008/10/c-koi-livg.html

sur un site depuis fermé avec les autres du même type en février 2009:

http://antimodernisminmemoriam.blogspot.fr/p/what-was-msn-group-antimodernism.html

Tout ce qui se trouve sur le blog avant avait été sur le site Antimodernism. Certaines choses de la suite aussi. Même sur d'autres de mes blogs actuels:

Et, à propos la première plainte, ne croyez pas que ma démarche comme compositeur soit une nouveauté des derniers ans. Regardez ceci de 2006 (la date du message blog est postérieure, car ont été remplacés les images de l'autre site à ce blog):

http://hglundahlsmusik.blogspot.fr/2008/11/sonate-pour-violon-xix.html

http://hglundahlsmusik.blogspot.fr/2008/11/sonate-pour-violon-xx.html

Toujours la même blocade. Et des Musulman ont contribué à celle-ci en circulant des mises en doute de mon honnêteté comme précisément compositeur, mais ils n'ont pas été les seuls. Eric Cybiel, juge à Carpentras, peut y avoir contribué aussi, par souci surzélé pour sa fille. Surtout s'il est Protestant, car je suis converti au Catholicisme. Autrement, c'est lui qui aurait transmis les deux compositions à sa fille.

À cette époque là aussi,comme ce matin il y a eu encore des gardes de sécurité (probablement beurs) qui illégalement traitent Les Halles comme territoire privé apte à interdire la mendicité sur volonté du propriétaire, alors à Carpentras, il y a eu des gens de probable origine maghrébine qui ont patrouillé pour voir qui me donnait quand je faisais la manche en face de la boulangérie sur la rue. Ils semblent avoir une attitude basé sur leur Sourate 5 et applicant celle-là envers moi. Et la sécretaire du conservatoire (ou je ne fus pas joué, mes compositions), était aussi maghrébine. L'autre soir à Georges Pompidou (pour revenir au premier lien) la bibliothécaire qui interrompait ma démarche ne l'était pas visiblement. Mais comme dit, il y a eu des "mises à l'épreuve" où des colorés s'asseoient à côté de moi qui me semblaient plus interessés de ma réaction que de la musique. Et pourtant, les Variations Goldberg c'est beau.

En Bouches de Rhône j'ai écrit ceci, entre autre:

http://avantlafermeturedantimodernism.blogspot.fr/2008/10/ni-cpe-ni-eva.html

http://avantlafermeturedantimodernism.blogspot.fr/2008/10/contrat-responsabilit-parentale.html

http://avantlafermeturedantimodernism.blogspot.fr/2008/10/1789-et-2005.html

http://avantlafermeturedantimodernism.blogspot.fr/2008/10/une-situation.html

Et quand j'étais en 2007 en Alpes Maritimes, j'ai parfois senti un menace de la part des Muslimine et pensé au martyre, mais je ne les ai pas dénoncé, voici ce que j'ai écrit dessus:

Si Dieu reprend mon âme demain
http://avantlafermeturedantimodernism.blogspot.fr/2008/10/si-dieu-reprend-mon-me-demain.html

Début 2009, à Montélimar, ceci:

http://filolohika.blogspot.fr/2009/02/les-montiliens-sont-d-ou.html

Je ne vois pas en quoi ceci serait une campagne visant les Musulman, ni pourquoi ils ont fait les leurs contre non pas ma personne mortelle (encore, malgré mes redoutes en 2007) au moins ma liberté d'écrire et d''être connu et reconnu comme écrivain. Mais peut-être ce sont d'autres qui ont agi comme instigateurs, et peut-être Alger (qui se trouvait - avec un peu Rabat - sur la liste des visiteurs de mon site) a d'autres qualités que d'être des Muslimine.

Ou peut-être ils ont voulu en France appliquer une législation algérienne qui interdit de propager pour le Christianisme? Car je l'avais fait:

http://avantlafermeturedantimodernism.blogspot.fr/2008/10/les-psychologues-et-historiens-des.html

http://avantlafermeturedantimodernism.blogspot.fr/2008/10/largument-de-c-s-lewis.html

http://avantlafermeturedantimodernism.blogspot.fr/2008/10/rfutation-de-kant.html

http://avantlafermeturedantimodernism.blogspot.fr/2008/10/bible-science-et-ses-adversaires.html

Et j'avais sur le site un lien vers un appel à refaire de Hagia Sophia une vraie église chrétienne. Quelqu'un qui trouve ça un délit méritant que les Antiracistes me tamponnenent comme quasiment Nazi?

Hans-Georg Lundahl

écrivain sur internet
mendiant à Paris/environs
en Sudouest en 2005, comme je viens de dire
en Vaucluse divers fois entre 2006 et 2009
en Bouches de Rhône aussi comme la Vaucluse
en Alpes Maritimes l'été de 2007
en Drôme et Ardêche début 2009