Über Claesemanns Theorien mit Tradis in Hamburg

I

Ich an P. Matthias Rohling, FSSPX

2/5/2022 at 1:59 PM

Ist Stefan Claesemann ein Gläubiger des Priorats Hl. Theresa von Avila, Hamburg?

Wenn nicht, dann warscheinlich Sedevacantist, auch Hamburg.

Wir theilen einen Einsatz für die Historizität der Bibel, aber sie sieht bei uns verschieden aus, ich denke der Seine ist aus wissenschaftlicher Sicht nur schlecht möglich, wärend meiner noch keine Widerlegung fand.

Aber, entscheiden Sie selbst, hier sind unsere Auseinandersetzungen:

HGL'S F.B. WRITINGS: Somewhat Sectarian Style, Semel · Somewhat Sectarian Style, bis · Correspondence of Hans Georg Lundahl: No Answer from Dr. Liebi, So Far? · Stefan Claesemann tries to take it in private with me · Creation vs. Evolution : Let's Carbon Test Stefan Claesemann's Chronology [· Correcting the Test]*

Er behauptet zwar nicht, aber impliziert einen Aufstieg des C-14-Halts von 1,4 bis 100 pmC in höchstens 507 Jahren oder sogar noch nur 367, wenn es ihm ernst ist um Mentuhotep III als Pharao Abrahams, ich behaupte direct einen solchen Aufstieg in 1772 Jahren.

Er hat die Masoretisch-Vulgate Chronologie, Abraham geboren 292 nach der Sintflut, ich den kürzeren LXX (ohne 2. Kainan), Abraham geboren 942 nach der Flut.

Er identifiziert den reellen Alter Sesostris III mit dem C-14-Alter, und macht ihn zum Pharao Josephs, ich identifiziere erst den Fall Trojas C-14-Zeit mit reeller, and mache Sesostris III zum Pharao gestorben 1590 v. Chr. - um die Geburt Mosens.

Einzelkeiten dazu in dem letzten Theil obiger Serie.

Hans Georg Lundahl

* Fußnote

Correcting the Test wurde später zugefügt. Siehe nächsten Brief.

II

Ich an P. Matthias Rohling, FSSPX

2/18/2022 at 2:35 PM

Ist Stefan Claesemann etc. Fortsetzung

Ich entdeckte einen Rechenfehler in mein Let's Carbon Test Stefan Claesemann's Chronology - Von Sintflut an Joseph in Ägypten habe ich 292 + 215 Jahre Masoretische Chronologie gerechnet, es sollte aber sein 292 + 75 + 215.

Mit der Berichtigung nahm ich den Entschluß die mathematische Überprüfung zu wiederholen, mit der Berichtigung berücksichtigt. Hier : Correcting the Test

Auch wenn Stefan Claesemann nicht ein Gläubiger des Priorats hl. Theresa von Avila ist, finde ich, Sie sollten es auch mal lesen.

Daß ich ihn für entweder FSSPX oder Sedevacante halte, schließe ich von hier, seinen Worten:

I have become traditional catholic and get bloody eyes reading the 2004 Martyrologium as proving evidence for the by Paul prophecised fall away from faith by my church in the end times.

I love the Latin Mass and know that the old Martyrologium is partly very near to the unfalsified biblical dates.

Daß er in Hamburg wohnt steht auf sein FB-Profil.

Und die Ursache Ihres Schweigens, was soll ich daraus schließen?

Hans Georg Lundahl

III

P. Matthias Rohling, FSSPX an mich

2/23/2022 at 7:35 PM

Re: Ist Stefan Claesemann etc. Fortsetzung

Sehr geehrter Hr. Lundahl,
Vielen Dank für Ihren Hinweis. Sie haben Recht, dass Sie nachfragen, warum ich Ihnen erst jetzt - auf Ihre bereits zweite Email - antworte. Ich bitte um Verzeihung, dass ich Sie so lange warten ließ.
Die Ursache, erst heute mein Schweigen zu brechen und Ihnen eine Antwort zu schreiben, resultiert aus der Größe der Gemeinde, die ich zurzeit betreue, und meiner weiteren Aufgaben in der Gemeinde an meinem Wohnort. Mein Schweigen war und ist kein Zeichen von Desinteresse an der Frage, sondern schlicht und ergreifend meine aktuell mich sehr in Anspruch nehmenden Aufgaben. Ich hoffe, Sie können mir noch einmal verzeihen.
Über ein persönliches Kennenlernen würde ich mich sehr freuen - falls Ihnen genehm.
In jedem Fall Ihnen alles Gute und Gottes Segen,
Ihr P. Roling

IV

Ich an P. Matthias Rohling, FSSPX

2/24/2022 at 11:35 AM

Re: Ist Stefan Claesemann etc. Fortsetzung

Herzlichen Dank!

Ich weiß nun mal nicht wo Stefan Claesemann wohnt, außer auf FB steht "Hamburg". Selbst lebe ich in Paris.

Ich hätte nichts gegen einen Briefewechsel, aber würde mich dabei vorbehalten gelegentlich bei einer Uneinigkeit (und auch bei Einighkeit wenn Ihnen genehm, aber da ist kein Vorbehalt in dem Fall) den Briefewechsel auf meinen Blog copiieren zu können.

http://correspondentia-ioannis-georgii.blogspot.com/

Ich bin ehemahliger der FSSPX, immer noch einfacher Gläubiger, und will es bleiben, jetzt Anhänger an Pabst Michael (auch ehem. der FSSPX).

Was wollen Sie näher wissen?

Hans Georg Lundahl

V

P. Matthias Rohling, FSSPX an mich

2/24/2022 at 2:34 PM

Re: Ist Stefan Claesemann etc. Fortsetzung

Sehr geehrter Hr. Lundahl,

Vielleicht können Sie Hr. Clasemann über FB direkt fragen, wo er zur Kirche geht? Wäre zumindest eine Idee...

Ich muss Ihnen auch gestehen - das habe ich dann in der Email doch noch vergessen, klar zu sagen - dass ich seinen und Ihren Text noch nicht gelesen habe, sodass ich gar nicht in der Lage bin, in dieser Sache Fragen stellen zu können. Sobald ich mich näher damit befasst haben werde und noch Fragen offen sind, würde ich mich dann wieder bei Ihnen melden. Bis dahin bitte ich Sie, keine Emails oder Briefe von mir zu veröffentlichen. Vielen Dank.

Alles Gute und Gottes Segen,

Ihr P. Roling

VI

Ich an P. Matthias Rohling, FSSPX

3/1/2022 at 11:31 AM

Re: Ist Stefan Claesemann etc. Fortsetzung

Ist Laetare-Sonntag eine gute Frist?

P. Matthias Rohling, FSSPX an mich

Ich an P. Matthias Rohling, FSSPX

P. Matthias Rohling, FSSPX an mich

Ich an P. Matthias Rohling, FSSPX

P. Matthias Rohling, FSSPX an mich

No Answer from Dr. Liebi, So Far?

HGL'S F.B. WRITINGS: Somewhat Sectarian Style, Semel · Somewhat Sectarian Style, bis · Correspondence of Hans Georg Lundahl: No Answer from Dr. Liebi, So Far? · Stefan Claesemann tries to take it in private with me · Creation vs. Evolution : Let's Carbon Test Stefan Claesemann's Chronology · Correcting the Test

At least I found no answer in my mail and it's already a week from my sending the mail.

Me to Dr. Roger Liebi via Dieu-TV

10/5/2021 at 4:48 PM

Grüezi Dr. Liebi ... "Israel in Egypt"

Can we take it in English from here, as my Swiss German is faulty, I don't doubt your standard German, but English is even more international?

Freilich ist mir Deutsch auch kein Problem, wenn Sie vorziehen! I bin a Weana(r) ...

Also, ein gewisser ... a certain Stefan Clasemann is using your work to prove the Exodus happened in 1606 BC.

I happen to hold with the Roman martyrology, it happened in 1510 BC.

Now, part of the conundrum is whether the Santorini eruption was used by God as part of the 10 plagues.

But assuming it was, another part is, does a carbon date 1606 BC imply the event actually happened 1606 BC?

Here is where it get's interesting, because ... a carbon date of 40 000 BP, I think we might agree here, doesn't mean the event happened 38 000 BC.

This poses the question : did you think over for how long back and why carbon dates are reliable, and how the transition happened?

I did.

A bone of an individual, human or beast, died 2000 years ago will arguably carbon date to 2000 years ago. Or a little more.

But a bone of someone who died before the Flood? Or at Babel?

I think we deal with a gradual rise of C14 in the atmosphere, and that at the Exodus, this was still ongong, in other words, things will carbon date to earlier than they were in reality.

Hans Georg Lundahl

Considering Stefan Clasemann did not give me contact info other than name, and considering the other contact info I found had no result, I must conclude he was in bad faith to pretend I could take the debate with Dr. Liebi, and there may have been a gentlemen's agreement between them, or at least between Dieu-TV and Stefan Clasemann, to deny me all debate. Stonewalling, anyone?/HGL

Avec/Mit SSPX sur/über St Nicolas du Chardonnet & Ostracisme/Ostracismus

I

HGL à Schwandegg, en allemand

Am 07.10.2015 um 23:45

Jurisdiction, canonisch, über alle Priester der Bruderschaft?

Nun, ich weiss nicht ob Pabst Michael damit ganz einverstanden ist, aber er hält zu entweder ihm gehorchen oder der "neukirchlichen" Hierarchie.

Also, Mgr Fellay, Hochwürden haben so zu sagen canonisch Jurisdiction über z B den vorigen Pfarrer von St Nicolas du Chardonnet, Nahmens Xavier Beauvais, und dem Jetzigen?

Ich werde da behandelt als sei ich ein Ketzer, weil ich:

• "Pabst Franz" nicht anerkenne;
• den Heliozentrismus für immer noch einen Irrtum und immer noch, wie in 1633, für verdammungsWÜRDIG halte.

D h, mir gegenüber haben die es nicht so gesagt, sonder sie haben gemieden mich ausserhalb der Beichte zu sprechen, wass mich natürlich jede Möglichkeit entzieht mit meinen Gegnern in dieser Pfarre mich zu versöhnen, und daher mir die Versöhnung mit Gott, die auch Vergeben meiner Schuldnern vordert, auch ebendamit entzieht.

Ich denke wir sind Catholiken, nicht Hinduer wo z B ein Obdachloser für einer Pariah-Kaste angehörend gehalten werden kann. Und wenn die mich für einen Trunkenbolden halten, nun, dann hören sie meinen Verläumdern ausserhalb der Kirche oder der Tradition eher zu als mir.

Hans Georg Lundahl

Assorted retorts from yahoo boards and elsewhere : ... on Tower of Babel, Limited Universe, Geocentrism and Seasons
http://assortedretorts.blogspot.com/2015/10/on-tower-of-babel-limited-universe.html

II

Abbé Ludger Grün à HGL

08/10/15 à 15h04

Re: Jurisdiction, canonisch, über alle Priester der Bruderschaft?

Cher M. Lundahl, L'état de votre ame est inquietant et dangereux. Vous ne vous appuyez que sur votre propre jugement. Ce n'est que vous-mêmes qui a un jugement valable sur les choses. Vous ne dépendez pas sur personne sauf de votre propre choix. Vous ne suivez personne sauf ceux que vous avez choisi vous-mêmes. Donc, vous êtes l'instance suprème. Ca, ce n'est pas catholique. Il semble que vous avez perdu la fois de votre baptème. Si c'est vraie, vous êtes sur la route qui mène à l'enfer. Je prie notre Dame Immaculée de vous convertir et de vous aider.

Saluations dans le Seigneur

Abbé Ludger Grün

III

HGL à Abbé Ludger Grün

08/10/15 à 16h32

Re: Jurisdiction, canonisch, über alle Priester der Bruderschaft?

"Vous ne suivez personne sauf ceux que vous avez choisi vous-mêmes."

• 1) Dans un sens, c'est faux, car je n'ai pas été parmi les six électeurs en 1990, ni n'ai-je influencé directement la décision d'un évêque de sacrer Pape Michel en évêque ce qui eut lieu le dimanche de Gaudete 2011, il avait été ordiné prêtre la veille.
• 2) Dans un autre sens, c'est vrai - et vous avez fait pareil. Ou pire.

J'ai décidé de reconnaître Pape Michel comme pape, provisoirement. Vous avez décidé de considérer les papes de Vatican II comme papes.

Par contre, j'ai demandé les avis de ce pape et je les ai suivis, tandis que vous ne suivez pas les avis des papes que vous prétendez reconnaître.

Pour le reste:

Je ne me suis pas tourné à Mgr Fellay pour avoir de la pastorale, mais pour avoir de la justice contre ceux qui m'ont, bien avant ma reconnaissance de Pape Michel, déjà en 2010, rendu trop onéreux dans mes affaires temporels et dans mon corps de suivre la pastorale que vous prétendez offrir à St Nicolas du Chardonnet.

Vous êtes peut-être en famille avec l'Abbé Johannes Grün? Sa pastorale par écrit m'a rendu ma situation dangéreuse en Suède.

Le péril qu'il voulait m'éviter était d'avoir un noviciat échoué à partir d'un postulat qu'il aurait jugé prématuré en 1997. Le péril qu'il m'a fait courir m'a retenu en misères, en colères - et celles-ci bien justes - et en périls pour mon âme. Si j'avais échoué le postulat et le noviciat, je serais déjà marié. Pour votre proche, je suis resté célibataire, et je maudis Dieu et le prochain pour ce malfait, comme il l'est pour moi.

La question du mariage ou de la vie consacrée avec célibat n'est PAS une question sur laquelle un catholique est TENU à suivre le conseil de ses pasteurs. C'est une question souverainement libre.

J'étais dans un position dans laquelle je n'étais plus pleinement libre, mais alors il m'aurait fallu soit gagner la main de la fille qui était dans le lemme primaire de mon voeu, soit me rendre le plus vite possible à l'autre lemme, c à d un monastère. J'ai finalement regagné la liberté de me marier en échouant une seconde fois de tenir ce voeu, car selon St Thomas on est obligé à deux essais échoués, ensuite on a une dispensation latae sententiae, selon les lois des papes. Vous ne pouvez pas m'objeter que ce voeu désormais est toujours sous dispensation papale ou à tenir avec une vie célibataire, car le texte de 1917 dit "coram communitatem", ce que le mien n'était pas. Il était beaucoup plutôt émis dans une situation analogue à celui de Luther quand il criait "Hilf mir, Sankt Anna, ich will Mönch werden". Donc, un genre de voeu dont le code de 1917 ne parle même pas. Encore moins réserve à la dispensation papale.

Alors, j'ai suivi les lois canoniques antérieures à 1917 et je me suis retrouvé en liberté de me marier, ce que précisément vous m'avez gâché, très systématiquement à St Nicolas. Et déjà votre proche avec le conseil donné en 1997, si ce conseil m'a valu la liberté canonique de me marier, il m'a aussi remis dans une situation temporelle dans laquelle cette liberté ne m'a pas été possible à en profiter.

Comme je viens de dire, la lettre précédante n'était point du tout un appel à me faire de la pastorale, il est de juger les prêtres à St Nicolas qui m'ont condamné à une vie socialement isolé des Catholiques. Car j'imagine très mal que les paroissiens sont tenu à éviter également les gens de Novus Ordo version conservatrice, ou de l'Institut Bon Pasteur, ou encore.

Si vous me considérez comme un haereticus vitandus, vous avez à faire un, soit jugement, soit au moins déclaration qui me soit accessible par exemple pour y répondre ou par exemple pour montrer à mes lecteurs que vous chipotez avec moi d'une manière que vous n'acceptériez jamais pour un de vos paroissiens.

Si vous ne me considérez pas comme un haereticus vitandus, vous n'avez pas à me traîter en pratique comme un tel non plus.

Tout n'est pas pastorale, tout n'est pas théologie mystique et quels sacrifices me rendraient mon âme plus belle, il y a aussi la morale commune, il y a aussi la loi canonique.

"Il semble que vous avez perdu la fois de votre baptème."

La "fois" peut-être (das Mal: das erste oder zweite Mal?), mais la FOI (der Glaube), non.*

Vous m'accusez très à tort. Vous auriez tout aussi bien pu dire que Francisco Franco avait perdu la foi de son baptême les années avant de se marier avec Carmen Pilar. Évidemment non. Il était tiède, je suis glacé, mais tiède ou glacé sont des péchés contre la charité et non pas contre la foi.

Et si vous prétendez déceler un quelconque péché contre la foi, vous avez non seulement le droit mais le devoir de me signaler. Quelle thèse est ici en cause?

Ou est-ce que vous êtes tombé, vous-même, dans un esprit d'évangélique ou la foi se mesure à la ferveur et la ferveur à l'obéissance à ses pasteurs? Êtes vous des Catholiques encore ou êtes vous devenue eine Freikirche, comme les Pentécôtistes ou les Southern Baptist?

Hans Georg Lundahl

* Le français est un drôle de dialecte du Latin. "Vicem" et "Fidem" se prononcent de même, et s'épèlent presque de même, juste un s qui diffère: fois=vicem, foi=fidem.