Correspondence de / of / van Hans Georg Lundahl: my carreer as writer and composer

Showing posts with label my carreer as writer and composer. Show all posts

Monday, 3 March 2025

Trying to Get Some Clarity from Anthony Stine

I
Me to Anthony Stine: 2/24/2025 at 2:01 PM
I'm not a seer, I should not be tested like a seer, and if your priest, bishop or pope says otherwise, he's a damned liar: One hour ago was NOT the first time you aired about the seer.

The previous time, I commented. The video was taken down, now the same footage was re-aired, without my comments.

This time my comment got down very quickly but AT LEAST don't try to get this blog post down:

Assorted retorts from yahoo boards and elsewhere: Devious Tactics, To Say the Least
https://assortedretorts.blogspot.com/2025/02/devioous-tactics-to-say-least.html

Friday, 4 March 2022

With Hugh Owen, Mainly on Improving Catholic Creation Research, but Also on My Situation

I
HGL to Hugh Owen: 12/27/2021 at 5:57 PM
Kennedy Report: I am watching Forrest Valkai trying to debunk a section of The Kennedy Report. Here is were I stopped Forrest Valkai's video.

https://www.youtube.com/watch?v=oJnhRQjPD9U&t=1106s

Random mutations do not all look like what he saw on the orphanage.

a) Some mutations, while indeed losses of information, are nevertheless beneficial. FV could very easily give the example of lactase persistence, eye colour, skin colour, speed for accumulating fat and muscle ...
b) What he saw would normally have been not locus mutations, but "chromosome mutations" - things that change the karyotype, one of the best known examples of which is Downs, three chromosomes 21 instead of 2. And chromosome mutations are indeed handicap, cancer, death before birth (three examples of the latter : trisomy 1, trisomy 3, tetraploidy all over the karyotype - mortal unless mosaical, or chimeral). However, the guy from The Kennedy Report seemingly has no idea how this could be exploited in the question of rising number of chromosomes, among mammals, which is one of the implications of evolution.

To me it seems, the Catholic creationist movement is - as far as the human reason aspect is concerned - a joke. It's like picking Ray Comfort over Jonathan Sarfati - or the preachy over the exact.

I am not saying that the points in the video by the Kennedy report are in and of themselves bad, but the guy seems unable to properly defend them. They can perhaps not be disproven by good analysis, but they are easy to debunk by nitpicking and the guy is not ready to nitpick back or even better forestall nitpicking by actually giving a not just coherent, but also detailed and informed reason for his points.

Meanwhile, there is a Catholic creationist apologist whom you are boycotting. Me.

You will excuse me for not wishing you a blessed Christmastide, you knew me years ago, and your boycott has blighted part of mine, through the poverty I'm going through.

Hans Georg Lundahl
II
Hugh Owen to HGL: 12/27/2021 at 7:37 PM
Re: Kennedy Report: Dear Hans,

Christ is born! Glorify Him!

Thank you for getting in touch.

Kennedy Hall does not represent the Kolbe Center, so we cannot take responsibility for any weaknesses in his presentation. On the other hand, it sounds as if some of the main points he made are correct, even if he was not able to defend them against "nit-picking." I have not seen his video so I do not know. For example, to show that there are "beneficial" mutations does not disprove the truth of the claim that there are no examples of mutations that add new functional information to the genome of any plant, animal or human. If that claim is true--and it is--then all the nit-picking in the world cannot save biological evolution from bankruptcy.

In short, your statement that "the Catholic creationist movement is - as far as the human reason aspect is concerned - a joke," is unjust, since the materials on our website and the content of our DVD series have held up very well under criticism. For examples, please see the "Replies to Critics" section of our website, especially the Trialogue with the two Dominican priests, to see that our team defends the traditional teaching of the Church on creation much better than the Catholic defenders of progressive creation or theistic evolution, from the perspective of theology, philosophy and natural science.

Through the prayers of the Mother of God, may the Holy Ghost lead us all into all the Truth and may we all be saved souls together in Heaven!

In Domino,

Hugh Owen
III
HGL to Hugh Owen: 12/28/2021 at 10:50 AM
Re: Kennedy Report: A few replies:

"For example, to show that there are "beneficial" mutations does not disprove the truth of the claim that there are no examples of mutations that add new functional information to the genome of any plant, animal or human."

Very true. But unfortunately not what Kennedy was saying.

Some people have tried to figure out how mutations could do that. Jacques Monod in the early 70's conceded that one mutation would not bring about a new functional gene. But he was optimistic, it could happen if an offspring inherited a mutation from father and one from mother. I have pointed out that this cannot happen, since the mutations will be on two different chromosomes, therefore two different and non-combining versions of the old gene. I am reminded of how Rev. Houghton mentioned that the mention of chromosomes was banned from French science for c. 50 years, because they understood how it undermined evolution - something which I also used in context with chromosome numbers being different.

I decided to make two thought experiments on it and here these are:

What Could Irregular Deletions Do? · What About Pseudo-Genes Starting to Code?

"If that claim is true--and it is--then all the nit-picking in the world cannot save biological evolution from bankruptcy."

There is bankrupcy and bankrupcy. In the final three and a half years before Harmageddon, two men will be soundly bankrupt intellectually, but they won't quite be so mediatically - you know the two who get thrown alive into a lake of fire. I want a Catholic Creationist movement that is able to show itself able to nitpick and therefore bankrupt any nitpicker like Forrest Valkai. Here is how I come up against him, btw:

Watch Forrest Valkai on his Video from 17:00 to 18:00 · Debate with Shane Wilson and ReiperX

and Forrest Valkai to the Rescue of Radiometric Dating (Or Not?) · L M and Comparative Religion to the Rescue of Forrest Valkai? · subductionzone to the rescue of Forrest Valkai? Or Keith Levkoff? Deus-Stein? · How Carbon Dating is Done, Why My Calibration is Possible

"For examples, please see the "Replies to Critics" section of our website, especially the Trialogue with the two Dominican priests"

Ah, I found "answer to second question" on it ... I sent one of the two an answer on "fittingness of evolution". Do you have any similar with secularists? I have, not due to them agreeing in advance, but due to my hijacking our dialogues onto my blogs (like the one linked to).

"In short, your statement that "the Catholic creationist movement is - as far as the human reason aspect is concerned - a joke," is unjust,"

I must admit I have omitted looking at your work, since you decided to overlook mine on carbon dates, when you defended a Vulgate-Ussher timeline instead of a timeline with Roman martyrology for December 25th, which is what I use. It should therefore be taken, as perhaps excepting not just me, but also you.

Still, I think you could improve if you took a bit of my materials too.

That said, in a more charitable mood, this time: Merry Christmas!

Hans Georg Lundahl
IV
Hugh Owen to HGL: 12/28/2021 at 5:09 PM
Re: Kennedy Report: Dear Hans,

Christ is born! Glorify Him!

First things first: How is your mother doing? I have been keeping her in my prayers.

Thank you for your replies.

Please forgive me for not getting back to you about your work on C-14 dating. If I could trouble you to send it to me again, I will ask the member of our team who is in charge of that project to look at it carefully.

After we have looked at your work on C-14 dating, we can take up the pros and cons of the chronology derived from the Septuagint vs. the one derived from the numbers in the Hebrew text of the Bible that St. Jerome used in the Vulgate.

I am going to recommend to Kennedy Hall that he ask one of our leadership team members who has expertise in biology to do an interview with him and answer the critics. Hopefully, he will do so.

In Domino,

Hugh Owen
V
HGL to Hugh Owen: 12/28/2021 at 6:09 PM
Re: Kennedy Report: She was sending me a letter a few weeks ago, and I haven't received it.

Material on C-14, perhaps not identic to previous: Have you Really Taken ALL the Factors into Account? · New Tables · Why Should one Use my Tables? · And what are the lineups between archaeology and Bible, in my tables? · Bases of C14 · An example of using previous · Difference with Carbon 14 from Other Radioactive Methods

LXX / Roman martyrology vs later Hebrew texts (Vulgate, Masoretic), see my answer to CMI : Resp. to Carter / Cosner : In the Lifetime of Josephus
As well as my background story for Roman martyrology of December 25th, credits to my friend Stephan Borgehammar, a Church historian : Background to Christmas Martyrology · What Martyrology, by the way?

So, St. Jerome is equally responsible for the chronology of the martyrology (LXX without second Cainan) and for the Latin text with another chronology.

Your recommendations to Kennedy Hall are very appreciated.

Chromosome numbers, first published on Communities dot com · · · Undisputed facts · Hypothesis I · Hypothesis II · Hypothesis III · Hypothesis IV · Overall criticism

Update on Chromosome numbers · · · Talkorigins explains on human-chimp situation · my footnotes on this post · a little excursus on French language history

Speciation observed - but not in mammals · · · a wannna-read

Non-replies · · · comments part on non-replies, mostly links about chromosomal polymorphism

Chromosome numbers - the summing up · · · Kent Hovind's list of chromosome numbers of different species, plus one other link Comments part

Updated : Was I wrong on Karyograms?
Other : Microbes to Man - Happening Before Our Eyes?

Would that be some help?

Hans Georg Lundahl
VI
HGL to Hugh Owen: 12/28/2021 at 7:04 PM
Re: Kennedy Report: Dear Hans,

Pax Christi!

That is a very rich collection of information!

We will try to be systematic and work our way through the various articles.

We will begin with the articles on C-14 which I will forward to our main expert in that area.

Please be patient with us, but we will get back to you this time!

In Domino,

Hugh Owen
VII
Hugh Owen to HGL: 12/28/2021 at 7:08 PM
Re: Kennedy Report: Dear Hans,

Pax Christi!

When we try to open the files on C-14, Webroot tells us that the site is dangerous. Have you had any problems with site security?

Can you suggest another way to access the C-14 material?

In Domino,

Hugh Owen
VIII
HGL to Hugh Owen: 12/29/2021 at 6:36 PM
Re: Kennedy Report: No, I can't suggest any other way to access it.

Try to go to a cyber, ignore webroot and try there.

Either way, get used to such things abusively warning for sites that are NOT dangerous.

I have had the cyber site of a city near Paris block all of blogspot.com because it contains the letter sequence blogs pot .com and in French "pot" is not often used for flower pot or chamber pot, it's just slang for "weed".

Hans Georg Lundahl
IX
Hugh Owen to HGL: 12/29/2021 at 11:22 PM
Re: Kennedy Report: Dear Hans,

Pax Christi!

I have asked my webmaster to help me access the content of your website safely.

I am sure that he will be able to do so.

In Domino,

Hugh
X
HGL to Hugh Owen: 12/30/2021 at 12:43 PM
Re: Kennedy Report: Thank you in advance!

You might be saving me a lot of trouble, if you get to it soon./HGL
XI
HGL to Hugh Owen: 1/7/2022 at 3:10 PM
Hello, have the IT specialists resolved the problem, yet?: I should have been hearing some from you or the carbon experts, I feel?

If they are confused about sth, it could be the thing I deal with here:

My C14 Calibration, Has it Any Stability? · 670 Actual Years = 32 000 or 4000 Carbon Years? Both.
XII
HGL to Hugh Owen: 1/7/2022 at 3:44 PM
webroot: look at this form:

https://www.brightcloud.com/tools/change-request.php

I found it on the site of webroot.

Someone manually would have put my blog URL on a "dangerous" category./HGL
XIII
Hugh Owen to HGL: 1/7/2022 at 6:34 PM
Re: webroot: Dear Brother Hans,

Pax Christi!

I finally had to have our webmaster send me the files. I then forwarded them to our expert in C-14 dating. He has a lot of irons in the fire, so please be patient. We will get back to you as soon as we can.

Your Mom is in my prayers. Are you able to visit her?

In Domino,

Hugh Owen
XIV
HGL to Hugh Owen: 1/7/2022 at 7:20 PM
Re: webroot: My mom is in Malmö. I am in Paris. 1249 km.

Travelling is restricted with mask and perhaps now even pass mandates.

I don't have a friend with a car who's willing to go, as far as I know./HGL

Sunday, 3 October 2021

Other Ghost Writer Eliminated : His Holiness Pope Michael

I
Me to Pope Michael: 9/20/2021 at 1:44 PM
As Stephan Borgehammar is not my ghost writer, neither are you, right?: I was showing the url for my blog to those offering money and one who revisited spoke of visiting "your friend's blog" as if it weren't mine.

Here Professor Stephan Borgehammar has cleared himself of being the ghost writer:

Correspondence of Hans Georg Lundahl : to the decanus facultatis theologiae lundensis (a short one)
https://correspondentia-ioannis-georgii.blogspot.com/2021/09/to-decanus-facultatis-theologiae.html

So, if you clear yourself too, I'm cleared of having a ghost writer and the 1.65891472868 / day between January 1st and September 15th show I am no drug addict or alcoholic too severaly disabled to be actively writing ...

Hans Georg Lundahl
II
Pope Michael to me: 10/2/2021 at 4:39 PM
Re: As Stephan Borgehammar is not my ghost writer, neither are you, right?: No I am not your ghost writer.

--
Fiat voluntas Tua. Give me the ability to see it and the grace and strength to do it.
III
Me to Pope Michael: 10/2/2021 at 5:46 PM
Re: As Stephan Borgehammar is not my ghost writer, neither are you, right?: Thank you! May I add that to a separate message on the blog?
IV
Pope Michael to me: 10/2/2021 at 6:14 PM
Re: As Stephan Borgehammar is not my ghost writer, neither are you, right?: Certainly
V
Me to Pope Michael: 10/3/2021 at 3:33 PM
Re: As Stephan Borgehammar is not my ghost writer, neither are you, right?: Thank you, Your Holiness!

Thursday, 6 February 2020

BT est un paroissien de St. Nicolas du Chardonnet, ami du Roi de l'Araucanie

Correspondance de Hans Georg Lundahl : À SSPX News · BT est un paroissien de St. Nicolas du Chardonnet, ami du Roi de l'Araucanie · Avec BT, Franck Abed, "l'abbé Scheffer" · Finale?

Voir aussi Réponses à Henry de Lesquen sur Répliques Assorties

Moi à BT
14 JAN 2020 À 20:00: Correspondance de Hans Georg Lundahl : À SSPX News
https://correspondentia-ioannis-georgii.blogspot.com/2020/01/a-sspx-news.html
BT à moi
14 JAN 2020 À 21:54: [pouce]
Moi à BT
15 JAN 2020 À 11:15: À supposer que le pouce indique un intérêt réel, ça te dit peut-être de lire le post le plus lu sur le blog mois et semaine et deuxième plus lu toutes périodes?

Il n'est pas totalement étranger au thème:

New blog on the kid : .... Dialogue imaginé sur mon discours de carbone 14
http://nov9blogg9.blogspot.com/2017/08/blog-post.html
BT à moi
15 JAN 2020 À 14:32: Bien, je vais le lire, par ailleurs : toujours à Versailles?
Moi à BT
15 JAN 2020 À 16:55: presque jamais, au contraire
j'ai évité les paroisses depuis environ 2013 et j'adhère à pape Michel
BT à moi
15 JAN 2020 À 18:22: Ah qui est donc le "pape Michel" ?
Moi à BT: Un ex-séminariste de la SSPX et élu dans un conclave d'urgence 4 ans après Assise 86. Reçut son sacre de la lignée Duarte Costa en 2011, dimanche Gaudete.

"Pope Michael" - Full Documentary
popemichaeldoc | 3.X.2012
https://www.youtube.com/watch?v=b96WxyxPfOY

D'ailleurs, Père Schmidberger fit allusion à lui quand il parla des mauvais fruits du sédévacantisme.

Or, il me semble que la moitié des papes ou prétendants qu'il évoqua ne le sont plus : Lin II se rétira, Pie XIII mourut, Little Pebble n'est pas totalement hors jeu, mais il a servi prison pendant 9 ans, ou qqc, le successeur de Jean Grégoire XVII est une papesse, Grégoria XVIII, ce qui ne marche pas (d'ailleurs, les gens de Saint-Jovite, Quebec, à différence de pape Michel et contrairement à ce que dit la wikipédie ne sont pas conclavistes, mais mysticalistes, croyant dans une révélation privée).
BT à moi
16 JAN 2020 À 11:51: Et que pensez-vous de la position "survivantiste"...de l'abbé Seigneur?
Moi à BT: "survivantisme" = ?

Imaginons qu'il consiste à faire le nécessaire pour survivre, et la résistance nécessaire pour survivre, selon pape Michel ça ne correspond pas à la vertu de l'épikeïa, il faut au contraire, quand on brise une règle normale faire ce qu'il faut pour éloigner la nécessité pour pouvoir rétablir l'ordre normal.
BT à moi: C'est très bien, pouvez-vous expliquer tout cela au [n°/tfn rendu privé, en occurrence c'était celui de BT]
Moi à BT
16 JAN 2020 À 14:53: désolé, je n'ai pas de tfn

s'il veut me rejoindre, hgl@dr.com

(les adresses voila.fr sont perdus, comme ma vieille adresse de boîte)
Moi à BT
17 JAN 2020 À 18:34: N'ai pas vu de courriel.

Je note une similitude entre les choses alors et mtn : la requête d'une vérification supplémentaire que je voulais vraiment ce que j'avais exprimé vouloir.

Je trouve la démarche vexatoire.

Après, je trouvai son mail - celui de BT - dans le spam folder ...

de BT à moi

1/18/2020 at 7:55 AM

No Subject

[vide]

de moi à BT

1/20/2020 at 5:52 PM

Re: Article L131-1 + Article L131-6?

1 - la cession sur les contenus passés et futurs sur ces blogs n'est pas globale, tout ce qu'il me faut pour faire une oeuvre qui ne tombe pas dedans est de le faire en forme d'un manuscrit non blogué (comme pour mon histoire littéraire suédoise, envoyé sur papier à PRÉSENT), ou sur un blog ne tombant pas sous le dispositif (il y a trois qui sont gratuits : deux pro deo, deux pour utilisation de l'oeuvre d'autrui, un donc pour les deux : il y a aussi un nombre pour lesquels je donne un mot aux éventuels éditeurs que d'autres peuvent avoir un droit égal au mien ou supérieur). Ou encore, si un harcèlement d'internet me prive de la possibilité d'ouvrir un autre blog

6 - la cession étant partielle, et sous une forme non prévisible, ma licence générale:

est écrite
stipule rémunération volontaire.

Donné ceci, "Les contrats de représentation, d'édition et de production audiovisuelle définis au présent titre doivent être constatés par écrit. Il en est de même des autorisations gratuites d'exécution." (2) - rempli par ma licence générale.

Ou plutôt, il ne s'agit même pas d'une cession, il s'agit d'un contrat de représentation, d'édition et de production audiovisuelle sous forme de licence générale.

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=E90122A7C2FE3FA3F504EA26F6763248.tplgfr34s_3?idSectionTA=LEGISCTA000006161639&cidTexte=LEGITEXT000006069414&dateTexte=20200120

hglwrites : Conditions d’utilisations ultérieures …
https://hglwrites.wordpress.com/conditions-dutilisations-ulterieures/

"quiconque veut, peut reproduir les ou des messages de ce blog"

Ça ne confère pas propriété, ça ne cède pas ma propriété, ça confère un certain usufruit, à savoir le droit de réproduction.

Ceci est encore souligné par le fait que j'ai ici énuméré un nombre de blogs, et dit que pour ceux-ci ces conditions s'appliquent avec l'exception des blogs gratuits:

New blog on the kid : An Internet Production / Une production sur internet
http://nov9blogg9.blogspot.com/2017/12/an-internet-production-une-production.html

encore une fois sur FB:

Moi à BT
23 JAN 2020 à 20:41: Est-ce qu'à St. Nicolas on préfère Jean Raspail?

Voici ce que je pense de lui:

Φιλολoγικά/Philologica : J'aime Jean Raspail? Pas sans réserve ...
https://filolohika.blogspot.com/2020/01/jaime-jean-raspail-pas-sans-reserve.html
BT à moi
23 JAN 2020 à 20:41: Stanislas Parvulesco [profile FB du Rey d'Araucania]
Moi à BT
24 JAN 2020 À 12:10: Il me semble que c'est un homme que j'ai vu à Georges Pompidou hier. Sinon, remarquable ressemblance.

Mais, on pourrait le soutenir sans forcément de préférer la position de Raspail vis-à-vis la mienne à propos la nature d'un pouvoir contestataire des pouvoirs en place et quand même licite.

D'ailleurs, il me semble que j'ai entendu que la position en question est disputée et que certains soutiennent un FM ... ou quelque chose un peu comme ça.

Ma question est donc, est-ce que tu préfères, comme écrivain, moi ou Jean Raspail? Parce que, dans le second cas, certains délais à propos de la publication de mes choses sur papier deviennent un peu davantage compréhensibles.
BT à moi
24 JAN 2020 À 21:18: [pouce]
Moi à BT
25 JAN 2020 À 15:52: Serait-ce une indice un peu nonchalant mais quand même analysable comme tel, que publication de mes trucs t'est une besogne assez ... distante?

Même en interposant qqn d'autre qui aurait davantage de temps que toi, davantage d'espace de stockage que moi?

Avec 125 605 couronnes suédoises à payer cette année, et diviser environ par dix pour les €, je trouve que ce n'est pas une chose très réjouissant, mais encore moins que tu évites de dire les choses en pleines lettres ...

Bien entendu, si tu voulais dire (mince espoir, pas non-existant) que le prétendant de l'Araucanie serait intéressé, ça c'est autre chose.
BT à moi
25 JAN 2020 À 19:22: C'est bien possible que le prétendant d'Araucanie soit intéressé...peut-être pour une juste cause!
Moi à BT
25 JAN 2020 À 21:39: Ah, il y en a.

Merci, alors!
Moi à BT
2 FÉV. 2020 à 19:02: Il ne semblait pas trop intéressé de la juste cause du créationnisme.

J'espère qu'il n'y ait pas de tentative de réduire mon intérêt dedans à ma soumission sous pape Michel?

Car j'étais créationniste jeune terre et géocentrique bien avant de le reconnaître, sinon trop longtemps avant de la connaître (d'abord comme adversaire, quand je défendis "Gregorio XVII" de Palmar).

Donc, ce que j'ai à dire sur créationnisme a davantage de chances de reposer sur ma plus profonde stabilité que ce que je dis sur le sujet qui est pape. Juste que la série Wojtyla, Ratzinger et Bergoglio, vu leur acharnement de s'exprimer pour l'évolutionnisme (d'ailleurs commencé après ma conversion), n'ont pas de chances de l'être. Mais si un autre juge différemment là-dessus, ça ne l'interdit pas de reproduire mes écrits sur le créationnisme, mes conditions étant "quiconque veut peut" (donc pas besoin d'être d'accord avec moi sur d'autres sujets que ceux de l'article, même pas sur ce sujet là, si on voudra inclure mon essai dans un recueil de débat de différents angles).
BT à moi: Essayez svp l’adresse : [rendu privée A]
Moi à BT: OK, merci bcp!

Et; bonne fête de Chandeleurs, même si peu d'heures en restent ...
BT à moi
2 FÉV. 2020 à 22:21: [pouce]
Moi à BT
5 FÉV. 2020 à 10:54: Pas de réponse de lui non plus.

Est-ce que par hazard tu confies mes écrits à une "inquisition amateure" qui voudra m'inculper, selon vos associations plutôt que par les définitions doctrinales et dogmatique, que ma position relève de "sola scriptura" ce qui est une hérésie protestante, condamnée par Trente?

Parce que, ce genre de cabales d'inquisition amateures, ça pourrait bien être la coutume parmi les Juifs ("gatekeeping"), et il y a d'affirmation de la part de Chrétiens plus ou moins évangélistes, convertis du Judaïsme, qu'ils se heurtent à gatekeeping, mais ce n'est pas la coutume que j'aurais espérée de la part de St. Nicolas du Chardonnet ou de ses paroissiens.

Si vous trouvez mes écrits dubiteux, prenez un débat, ou si vous vous sentez moins compétents, laissez ce débat à Monsieur l'abbé, mais assurez-vous qu'il le prenne, et qu'il le prenne en forme documentable, c'est à dire en écrit par internet, svp!
BT à moi
5 FÉV. 2020 à 13:48: bon, alors je vous donne une autre adresse : [courriel rendu privé B]
Moi à BT
5 FÉV. 2020 à 16:35: Je ne crois pas qu'il soit le "curé" ... et je trouve le jeu un peu fatiguant.

Je l'ai déjà connu, il y a environ 10 ou 8 ans, j ne me souviens pas des détails, mais il me semble que lui aussi aurait bien pu comprendre qu'une édition papier m'aurait été d'une grande aide, à moins que quelque réseau dans la paroisse vous bloque tous de ça.

Et là, le curé devrait au moins être informé.
BT à moi: [profile FB rendu privé C]

Saturday, 18 June 2016

Correspondence avec une traductrice bénévole, Élisabeth Schillaci

I

Moi à Élisabeth Schillaci

6/15/16 at 10:30 AM

le s d f écrivain de ce matin (Hans)

Conditions:

hglwrites : Conditions d’utilisations ultérieures …
https://hglwrites.wordpress.com/conditions-dutilisations-ulterieures/

Valable pour ce blog là (qui est déconnecté) mais aussi pour mes autres blogs:

New blog on the kid : Alii bloggi, other blogs, autres blogs
http://nov9blogg9.blogspot.com/p/alii-bloggi-other-blogs-autres-blogs.html

New blog on the kid : Index Indicum
http://nov9blogg9.blogspot.com/p/index-indicum.html

Les traductions ne sont pas encore abordés.

Par contre vous faites envers moi comme si vous aviez utilisé les conditions pour réproduction.*

Hans Georg Lundahl

* Si vous faites un blog gratuit en russe (ce qui n'exclut pas des livres achetables de manière commerciale, biensûr), j'aimerais que vous me donniez le lien et que, pour chaque message en traduction vous donnez un lien vers le message en original.

II

Élisabeth Schillaci à moi

6/15/16 at 10:47 AM

RE: le s d f écrivain de ce matin (Hans)

Rebonjour!
Je lirai tout cela ce soir! Belle journée à vous et merci de partager votre richesse!
Élisabeth

III

Moi à Élisabeth Schillaci

6/15/16 at 2:42 PM

Re: RE: le s d f écrivain de ce matin (Hans)

Merci bcp!

IV

Élisabeth Schillaci à moi

6/15/16 at 10:14 PM

RE: RE: le s d f écrivain de ce matin (Hans)

Envoyé à partir d’Outlook

V

Moi à Élisabeth Schillaci

6/16/16 at 9:46 AM

Re: RE: RE: le s d f écrivain de ce matin (Hans)

Merci!

Je peux le partager?

VI

Élisabeth Schillaci à moi

6/16/16 at 9:59 AM

RE: RE: RE: le s d f écrivain de ce matin (Hans)

Évidemment ! C est vous! Je vous ai mis sur ma page Facebook et envoyer à mes amis! Belle journée Hans dans votre petit monde!

VII

Moi à Élisabeth Schillaci

6/16/16 at 2:29 PM

Re: RE: RE: RE: le s d f écrivain de ce matin (Hans)

Pas si petit que ça!

HGL's F.B. writings : My readers are very predominantly Russia and Ukraine.
http://hglsfbwritings.blogspot.com/2016/05/my-readers-are-very-predominantly.html

Par contre, pas mal de mes lecteurs ne savent pas combien je fais des sacrifices pour écrire, ni ce qu'ils pourraient faire pour m'aider.

Quant à "partager", c'est une nécessité pour profiter.

Un boulanger garde tous les pains pour soi, il gagne rien.

Un musicien joue juste en solitude, sans enregistrer non plus, il gagne rien.

Mon mode de partage est dans la première approximation plus proche de celui des musiciens de rue que des boulangers.

Pourtant, j'aimerais que d'autres fassent autrement pour que ça leur et me rapporte un peu./HGL

VIII

Élisabeth Schillaci à moi

6/16/16 at 3:12 PM

RE: RE: RE: RE: le s d f écrivain de ce matin (Hans)

En effet pas si petit!

Petit dans ce cas précis est avec une connotation émotionnelle.. En outre, ce n est pas une critique mais plutôt une manière de mettre en relief le fait que vous soyez dans le partage de vos écrits avec moi. Ce qui est humain et touchant.

IX

Moi à Élisabeth Schillaci

6/17/16 at 10:12 AM

Re: RE: RE: RE: RE: le s d f écrivain de ce matin (Hans)

Et commercial.

Je partage mes écrits, dans la forme gratuite, avec tout le monde.

Si vous faites imprimer et vendre une traduction russe (vous pouvez biensûr choisir lesquels de mes essais), vous aurez un revenu supplémentaire, et moi, vu que vous avez déjà un travail, j'aurais un espoir de toucher des "droits d'auteur volontaires" car je vous considère honnête. À vous de décider le pourcentage, biensûr. Autrement ça ne serait pas volontaire. Vous avez encore le lien vers mes conditions?

Juste en cas que vous auriez un doute sur comment je fais mes statistiques, voici ma méthode, les derniers trois blogs mis à jour étant les plus accessibles, je les prends comme exemple.

TOP TEN sur chaqu'un de ces blogs:

Germany 36	United States 32	United States 10
France 9	Ukraine 8	France 6
Ukraine 6	Australia 3	Ukraine 4
United States 6	France 3	Russia 3
Canada 2	Japan 3	United Kingdom 2
Japan 2	Latvia 1	India 2
China 1	Poland 1	Japan 1
Portugal 1	Portugal 1	Poland 1
Romania 1	Singapore 1

L'ensemble:

United States	France	Russia	01 2	Singapore
10	06	03		01
32	09		India
06 48	03 18	Poland	02	China
		01		01
Germany	Japan	01 2	Canada
36	01		02
	03	United Kingdom
Ukraine	02 6	02	Romania
04			01
08	Australia	Portugal	Latvia
06 20	03	01	01

Et, encore une fois, mes blogs sont des publications, pas un genre de journal privé, et les partager c'est mon métier, pas un signe d'intimité (par contre, si avec quelqu'un je chercherait de l'intimité, je serais fou de ne pas partager les blogs, comme étant mon métier, dans un cas comme ça: d'un côté une femme devrait savoir ce que son futur mari fait, d'un autre si je ne les partage pas, elle se ferait des imaginations idiots sur le pourquoi je suis resté dans la rue).

Si quelqu'un vous dit que c'est un signe d'intimité d'avoir montré mes blogs, le mec ou la meuf en question mérite un grand gifle de ta part!

Hans Georg Lundahl

X

Élisabeth Schillaci à moi

6/17/16 at 11:28 AM

RE: RE: RE: RE: RE: le s d f écrivain de ce matin (Hans)

Bonjour,

Je n ai pas compris le sens de votre mail.

Le passage sur l intimité !)

Je ne cherche pas à gagner de l argent, mais je serais ravie de faire quelques traductions que que cela me sera possible. Les journées et les semaines passent extrêmement vite... Si vous pensez que je cherche comprendre votre situation où vous juger et bien vous vous trompez. Je pense vraiment que vous avez un potentiel intellectuel fabuleux et qu' il serait vraiment dommage de passer cela dans l ombre. Si mes traductions peuvent vous aider et que je peux le faire alors je le ferai nous sommes tous sur cette terre pour nous soutenir les uns les autres c est aussi simple que cela.Si On a peut et bien on doit le faire.

XI

Moi à Élisabeth Schillaci

6/17/16 at 7:07 PM

Re: RE: RE: RE: RE: RE: le s d f écrivain de ce matin (Hans)

Ben, le passage veut simplement dire, mes publications ne sont pas quoi que ce soit intimes, normalement.

Ce que vous proposez, c'est en soi bien.

Par contre, si vous voulez me traduire, vaudra mieux que vous gagniez directement vous-même d'abord et me versiez ensuite ce que vous considérez comme juste.

À moins de faire un blog en russe, avec les articles que vous voulez traduire, mais aussi avec mes conditions traduites en russe de manière que les éventuels éditeurs-sur-papier que j'aurai en Russie ou Ukraine comprennent finalement le sens de ma démarche.

Ou les deux, l'un n'excluant pas l'autre.

Dans le cas du blog en russe, n'oubliez pas d'expliquer que je ne parle pas russe et que s'ils veulent me contacter, ils doivent m'écrire en autre langue (anglais, français etc) OU passer par vos services de traduction.

Mes excuses si j'avais fais le remarque de manière maladroite.

XII

Élisabeth Schillaci à moi

6/17/16 at 7:29 PM

RE: RE: RE: RE: RE: RE: le s d f écrivain de ce matin (Hans)

Je n ai pas besoin d argent.

Je traduis, vous les mettez en ligne. Traduire pour moi est un plaisir pas une necessite. Si je peux faire ca pour vous aider c est assez pour moi.

XIII

Moi à Élisabeth Schillaci

6/18/16 at 11:21 AM

Re: RE: RE: RE: RE: RE: RE: le s d f écrivain de ce matin (Hans)

Dans ce cas, j'aimerais d'abord mettre cette correspondence en ligne en français, ensuite vous le traduisez en russe et m'evoyez le résultat que je mets également en ligne.

Je le ferais sur un blog, dont le titre serait "Hans Georg Lundahl en russe" (mais en russe!) et dont la description est "Hans Georg Lundahl, traduit du français, de l'anglais et de l'italien par Élisabeth Schillaci Schillaci en russe".

On y va?

Hans Georg Lundahl

XIV

Élisabeth Schillaci à moi

6/18/16 at 12:43 PM

RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: le s d f écrivain de ce matin (Hans)

Oui oui si ca vous rassure! N ayez crainte je ne cherche pas a vous arnaquer ou vous creer ees soucis. !)) Gardez toutes les preuves que vous voulez je ne vous veux aucun mal.. belle journee Hans!

XV

Moi à Élisabeth Schillaci

6/18/16 at 1:26 PM

Re: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: le s d f écrivain de ce matin (Hans)

Ce n'est pas une question de ME prendre des assurances, mais de LEUR en donner, les Russes étant ces jours ci assez ... parfois un peu "parano".

Donc, pour leur rassurer./HGL

Deux remarques en plus:

A

Si je dois gagner d'argent, j'ai besoin de partenaires qui veulent gagner argent aussi.

Élisabeth Schillaci aura fait une préparation, mais selon ce qu'on est maintenant en train de faire, ça reste une préparation.

Je n'ai pas peur d'être harnaqué. J'ai peur d'être figé en des préparations après préparations après préparations par des gens qui n'ont pas besoin d'argent, en même temps que ceux qui en ont besoin, les jeunes, soient isolés de mes projets, donc incapables de leur gagner d'argent pour eux-mêmes, donc pas en train d'en gagner pour moi non plus. Même si ça leur rapporterait.

B

Les zones horaires annoncées sont à partir de mon service de courriel qui est américain. Il se peut que les heures annoncés soient celles de quelque part aux États-Unis, tandis que nous nous trouvons à Paris/Nanterre.

Saturday, 24 October 2015

Avec/Mit SSPX sur/über St Nicolas du Chardonnet & Ostracisme/Ostracismus

I

HGL à Schwandegg, en allemand

Am 07.10.2015 um 23:45

Jurisdiction, canonisch, über alle Priester der Bruderschaft?

Nun, ich weiss nicht ob Pabst Michael damit ganz einverstanden ist, aber er hält zu entweder ihm gehorchen oder der "neukirchlichen" Hierarchie.

Also, Mgr Fellay, Hochwürden haben so zu sagen canonisch Jurisdiction über z B den vorigen Pfarrer von St Nicolas du Chardonnet, Nahmens Xavier Beauvais, und dem Jetzigen?

Ich werde da behandelt als sei ich ein Ketzer, weil ich:

"Pabst Franz" nicht anerkenne;
den Heliozentrismus für immer noch einen Irrtum und immer noch, wie in 1633, für verdammungsWÜRDIG halte.

D h, mir gegenüber haben die es nicht so gesagt, sonder sie haben gemieden mich ausserhalb der Beichte zu sprechen, wass mich natürlich jede Möglichkeit entzieht mit meinen Gegnern in dieser Pfarre mich zu versöhnen, und daher mir die Versöhnung mit Gott, die auch Vergeben meiner Schuldnern vordert, auch ebendamit entzieht.

Ich denke wir sind Catholiken, nicht Hinduer wo z B ein Obdachloser für einer Pariah-Kaste angehörend gehalten werden kann. Und wenn die mich für einen Trunkenbolden halten, nun, dann hören sie meinen Verläumdern ausserhalb der Kirche oder der Tradition eher zu als mir.

Hans Georg Lundahl

Assorted retorts from yahoo boards and elsewhere : ... on Tower of Babel, Limited Universe, Geocentrism and Seasons
http://assortedretorts.blogspot.com/2015/10/on-tower-of-babel-limited-universe.html

II

Abbé Ludger Grün à HGL

08/10/15 à 15h04

Re: Jurisdiction, canonisch, über alle Priester der Bruderschaft?

Cher M. Lundahl, L'état de votre ame est inquietant et dangereux. Vous ne vous appuyez que sur votre propre jugement. Ce n'est que vous-mêmes qui a un jugement valable sur les choses. Vous ne dépendez pas sur personne sauf de votre propre choix. Vous ne suivez personne sauf ceux que vous avez choisi vous-mêmes. Donc, vous êtes l'instance suprème. Ca, ce n'est pas catholique. Il semble que vous avez perdu la fois de votre baptème. Si c'est vraie, vous êtes sur la route qui mène à l'enfer. Je prie notre Dame Immaculée de vous convertir et de vous aider.

Saluations dans le Seigneur

Abbé Ludger Grün

III

HGL à Abbé Ludger Grün

08/10/15 à 16h32

Re: Jurisdiction, canonisch, über alle Priester der Bruderschaft?

"Vous ne suivez personne sauf ceux que vous avez choisi vous-mêmes."

1) Dans un sens, c'est faux, car je n'ai pas été parmi les six électeurs en 1990, ni n'ai-je influencé directement la décision d'un évêque de sacrer Pape Michel en évêque ce qui eut lieu le dimanche de Gaudete 2011, il avait été ordiné prêtre la veille.
2) Dans un autre sens, c'est vrai - et vous avez fait pareil. Ou pire.

J'ai décidé de reconnaître Pape Michel comme pape, provisoirement. Vous avez décidé de considérer les papes de Vatican II comme papes.

Par contre, j'ai demandé les avis de ce pape et je les ai suivis, tandis que vous ne suivez pas les avis des papes que vous prétendez reconnaître.

Pour le reste:

Je ne me suis pas tourné à Mgr Fellay pour avoir de la pastorale, mais pour avoir de la justice contre ceux qui m'ont, bien avant ma reconnaissance de Pape Michel, déjà en 2010, rendu trop onéreux dans mes affaires temporels et dans mon corps de suivre la pastorale que vous prétendez offrir à St Nicolas du Chardonnet.

Vous êtes peut-être en famille avec l'Abbé Johannes Grün? Sa pastorale par écrit m'a rendu ma situation dangéreuse en Suède.

Le péril qu'il voulait m'éviter était d'avoir un noviciat échoué à partir d'un postulat qu'il aurait jugé prématuré en 1997. Le péril qu'il m'a fait courir m'a retenu en misères, en colères - et celles-ci bien justes - et en périls pour mon âme. Si j'avais échoué le postulat et le noviciat, je serais déjà marié. Pour votre proche, je suis resté célibataire, et je maudis Dieu et le prochain pour ce malfait, comme il l'est pour moi.

La question du mariage ou de la vie consacrée avec célibat n'est PAS une question sur laquelle un catholique est TENU à suivre le conseil de ses pasteurs. C'est une question souverainement libre.

J'étais dans un position dans laquelle je n'étais plus pleinement libre, mais alors il m'aurait fallu soit gagner la main de la fille qui était dans le lemme primaire de mon voeu, soit me rendre le plus vite possible à l'autre lemme, c à d un monastère. J'ai finalement regagné la liberté de me marier en échouant une seconde fois de tenir ce voeu, car selon St Thomas on est obligé à deux essais échoués, ensuite on a une dispensation latae sententiae, selon les lois des papes. Vous ne pouvez pas m'objeter que ce voeu désormais est toujours sous dispensation papale ou à tenir avec une vie célibataire, car le texte de 1917 dit "coram communitatem", ce que le mien n'était pas. Il était beaucoup plutôt émis dans une situation analogue à celui de Luther quand il criait "Hilf mir, Sankt Anna, ich will Mönch werden". Donc, un genre de voeu dont le code de 1917 ne parle même pas. Encore moins réserve à la dispensation papale.

Alors, j'ai suivi les lois canoniques antérieures à 1917 et je me suis retrouvé en liberté de me marier, ce que précisément vous m'avez gâché, très systématiquement à St Nicolas. Et déjà votre proche avec le conseil donné en 1997, si ce conseil m'a valu la liberté canonique de me marier, il m'a aussi remis dans une situation temporelle dans laquelle cette liberté ne m'a pas été possible à en profiter.

Comme je viens de dire, la lettre précédante n'était point du tout un appel à me faire de la pastorale, il est de juger les prêtres à St Nicolas qui m'ont condamné à une vie socialement isolé des Catholiques. Car j'imagine très mal que les paroissiens sont tenu à éviter également les gens de Novus Ordo version conservatrice, ou de l'Institut Bon Pasteur, ou encore.

Si vous me considérez comme un haereticus vitandus, vous avez à faire un, soit jugement, soit au moins déclaration qui me soit accessible par exemple pour y répondre ou par exemple pour montrer à mes lecteurs que vous chipotez avec moi d'une manière que vous n'acceptériez jamais pour un de vos paroissiens.

Si vous ne me considérez pas comme un haereticus vitandus, vous n'avez pas à me traîter en pratique comme un tel non plus.

Tout n'est pas pastorale, tout n'est pas théologie mystique et quels sacrifices me rendraient mon âme plus belle, il y a aussi la morale commune, il y a aussi la loi canonique.

"Il semble que vous avez perdu la fois de votre baptème."

La "fois" peut-être (das Mal: das erste oder zweite Mal?), mais la FOI (der Glaube), non.*

Vous m'accusez très à tort. Vous auriez tout aussi bien pu dire que Francisco Franco avait perdu la foi de son baptême les années avant de se marier avec Carmen Pilar. Évidemment non. Il était tiède, je suis glacé, mais tiède ou glacé sont des péchés contre la charité et non pas contre la foi.

Et si vous prétendez déceler un quelconque péché contre la foi, vous avez non seulement le droit mais le devoir de me signaler. Quelle thèse est ici en cause?

Ou est-ce que vous êtes tombé, vous-même, dans un esprit d'évangélique ou la foi se mesure à la ferveur et la ferveur à l'obéissance à ses pasteurs? Êtes vous des Catholiques encore ou êtes vous devenue eine Freikirche, comme les Pentécôtistes ou les Southern Baptist?

Hans Georg Lundahl

* Le français est un drôle de dialecte du Latin. "Vicem" et "Fidem" se prononcent de même, et s'épèlent presque de même, juste un s qui diffère: fois=vicem, foi=fidem.

Sunday, 22 February 2015

Une femme prétendait me vouloir aider ....

1) Correspondence de Hans Georg Lundahl : Avec Albin Michel, éditeurs, sur la possibilité de publier mes blogs en livres, 2) Propos à une future correctrice, qui veut le devenir et possible éditrice, qui n'a pas voulu le devenir, 3) gm b1 lou : Une œuvre, plusieurs éditions, 4) New blog on the kid : Un métier à ajouter au dictionnaire des métiers?, 5) Correspondence de Hans Georg Lundahl : Une femme prétendait me vouloir aider ....

A - avant la correspondance

Cette femme qui s'était présentée comme ayant publié en mathématique (j'y reviens) m'aborde pour converser sur mes projets d'être publié. Elle me dit qu'il faut envoyer un pdf, pas des liens blog. J'ai dit que je ne pouvais pas le faire. Ma raison essentielle, non précisée, était double : d'un côté les crénaux de 40 minutes à Georges Pompidou ne me permettent pas de rédiger un pdf avec plusieurs messages blogs enfilés l'un après l'autre, mais à la lmite il y a d'autre endroits où ce serait faisable. Plus important, j'ai pas identifié les endroits sur word qui me permettraient de mettre un tableau avec deux colonnes, puisque word pour texte et word pour tableaux sont deux programmes distincts, et il y a d'endroits où j'aimerais aussi y mettre un image ou deux.

B - la correspondence:

I

Moi à x

19/02/15 à 21h36

Pour un pdf sur le géocentrisme, en français

I

deretour : Pape Urbain VIII "héliocentrique lui-même"? Non, mais à part ça admirateur de Galilée

http://hglundahlsblog.blogspot.com/2010/08/pape-urbain-viii-heliocentrique-lui.html

"Les moteurs des corps célestes"

http://hglundahlsblog.blogspot.com/2010/09/les-moteurs-des-corps-celestes.html

Φιλολoγικά/Philologica : Une Certaine Honnêteté chez Laplace

http://filolohika.blogspot.com/2012/02/une-certaine-honnetete-chez-laplace.html

Un Certain manque de logique chez Laplace

http://filolohika.blogspot.com/2012/02/un-certain-manque-de-logique-chez.html

Une Certaine Adulation de Laplace - Chez Nous.

http://filolohika.blogspot.com/2012/02/une-certaine-adulation-de-laplace-chez.html

Newton et Lemaître devant St Thomas d'Aquin

http://filolohika.blogspot.com/2012/07/newton-et-lemaitre-devant-st-thomas.html

Pour Expliciter, à propos de Newton/Lemaître

http://filolohika.blogspot.com/2012/07/pour-expliciter-propos-de-newtonlemaitre.html

Quelle physique voulons-nous?

http://filolohika.blogspot.com/2012/08/quelle-physique-voulons-nous.html

Quand l'Élite Change les Idées.

http://filolohika.blogspot.com/2012/08/quand-lelite-change-les-idees.html

Avec la Sonde sur Mars, on Croit l'Héliocentrisme, Non? (Et les Pieds-Noirs de l'Applaudir)

http://filolohika.blogspot.com/2012/08/avec-la-sonde-sur-mars-on-croit.html

II

musicalia : Frédéric Chaberlot n'est pas musicologue

http://hglundahlsmusik.blogspot.com/2012/11/frederic-chaberlot-nest-pas-musicologue.html

Série contre l'héliocentrisme du deuxième livre de Chaberlot:

Φιλολoγικά/Philologica : Les fameux (et pas toujours fumeux) paradigmes en science et philosophie

http://filolohika.blogspot.com/2012/12/les-fameuses-et-pas-toujours-fumeuses.html

Et le paradigme héliocentrique, est-il fumeux?

http://filolohika.blogspot.com/2012/12/et-le-paradigme-heliocentrique-est-il.html

Frédéric Chaberlot dans l'éthique

http://filolohika.blogspot.com/2012/12/frederic-chaberlot-dans-lethique.html

Fr. Chaberlot sur le paradigme héliocentrique - avec mes critiques

http://filolohika.blogspot.com/2012/12/fr-chaberlot-sur-le-paradigme.html

III Série contre l'héliocentrisme de Chaberlot dans son premier livre:

Φιλολoγικά/Philologica : En lisant La Voie lactée par Chaberlot : en guise de Proesme

http://filolohika.blogspot.com/2013/01/en-lisant-la-voie-lactee-par-chaberlot.html

Les définitions de Chaberlot

http://filolohika.blogspot.com/2013/01/les-definitions-de-chaberlot.html

Inégalité des mythes payens - ou prétendument tels

http://filolohika.blogspot.com/2013/01/inegalite-des-mythes-payens-ou.html

Chemin des oiseaux migrateurs

http://filolohika.blogspot.com/2013/01/chemin-des-oiseaux-migrateurs.html

Roemer n'était pas Jésuite

http://filolohika.blogspot.com/2013/01/roemer-netait-pas-jesuite.html

Wright, cosmologue héliocentrique de l'infini

http://filolohika.blogspot.com/2013/01/wright-cosmologue-heliocentrique-de.html

La cosmologie moderne, repose-t-elle sur spéculation non vérifiée ou non?

http://filolohika.blogspot.com/2013/01/la-cosmologie-moderne-repose-t-elle-sur.html

La Statistique Stellaire de Herschel - a-t-elle refuté le géocentrisme?

http://filolohika.blogspot.com/2013/04/la-statistique-stellaire-de-herschel-t.html

[Corrigendum : (sauf les bébés, évidemment, et en ceci à part les bébés miraculeux, comme l'Enfant Jésus qui doit avoir eu connaissance non seulement divine mais aussi infuse des faits dont nous autres font de la philosophie).

Correctum : (sauf les bébés, évidemment, et en ceci à part les bébés miraculeux, comme l'Enfant Jésus qui doit avoir eu connaissance non seulement divine mais aussi infuse des faits dont nous autres faisons de la philosophie).]

Dom Calmet et George Leo Haydock sur la louange des étoiles

http://filolohika.blogspot.com/2013/08/dom-calmet-et-george-leo-haydock-sur-la.html

II

x à moi

20/02/15 à 18h13