Non-réponse par SNE

Φιλολoγικά/Philologica : Parutions en 1934 (selon la wikipédie) · Correspondence de Hans Georg Lundahl : Non-réponse par SNE · New blog on the kid : On essaie de me donner des astuces sur la publication

I

De moi à courrier SNE

Envoyé : jeudi 25 juillet 2024 21:11

Objet : Nouveau message de Contact

[formulaire]

Civilité

Monsieur

Prénom

Hans Georg

Nom

Lundahl

Société / Organisme / Entreprise

Antimodernism

E-mail

hgl@dr.com

Téléphone

[—]

Votre message

D'abord, le téléphone n'est qu'un vieux fixe qui n'existe plus depuis 1993. En Suède en plus.

La question que je pose est en deux parties :

• une maison d'édition, peut-elle être formée pour se concentrer sur un auteur et celui-ci déjà publié sur internet en blogs (l'auteur dont je pense le plus étant moi)
• et peut un éditeur, déjà existant ou formé de manière décrite, publier et vendre commercialement à partir de ma licence générale ici mentionnée :
  
  https://hglwrites.wordpress.com/conditions-dutilisations-ulterieures/
  
  (Les mentions seraient différentes, pas de "tous les droits réservés")
  
  si j'indique sur mes blogs qu'elle est pertinente pour eux ?
  
  http://nov9blogg9.blogspot.com/p/alii-bloggi-other-blogs-autres-blogs.html

II

De courrier SNE à moi

7/26/2024 à 10:14 AM

RE: Nouveau message de Contact

Bonjour,
Les services du Sne n’étant réservés qu’aux maisons d’éditions qui y sont adhérent, nous vous invitons à prendre contact avec un juriste ou un avocat pour toutes les questions portant sur la propriété intellectuelle.

Cordialement,
Le Syndicat national de l’édition

Éditions Critias arrête vite de répondre ...

I

Moi à Éditions Critias

12/6/2021 at 12:15 PM

Bonjour, j'ai compris que vos éditions visent la philosophie ...

Dans les échanges sur le blog Répliques assorties, il y a d'autres ayants-droit, mais vous pourriez les contacter?

Voici une thématique:

Répliques Assorties : Science et Culture - Après 2000 · Marc Robidoux avide de me juger comme mégalomane ... · Est-il encore possible de croire au géocentrisme ? - Mes commentaires sous une réponse d'un autre · Si l'acentrisme rélativiste choque le bon sens, il reste à prouver ... · New blog on the kid : Hume & Locke vs. Décartes? Non, St. Thomas contre les trois

Et voici les conditions de ma part:

hglwrites : Conditions d’utilisations ultérieures …
https://hglwrites.wordpress.com/conditions-dutilisations-ulterieures/

II

Éditions Critias à moi

12/7/2021 at 9:48 AM

Re: Bonjour, j'ai compris que vos éditions visent la philosophie ...

Cher Monsieur,

Merci pour votre message.

Nous allons jeter un oeil aux liens que vous nous avez gentiment envoyés, puis nous reviendrons vers vous en fin de semaine.

Bien cordialement,

Valentin, responsable des Éditions Critias

III

Moi à Éditions Critias

12/9/2021 at 4:47 PM

Re: Bonjour, j'ai compris que vos éditions visent la philosophie ...

merci, et en avance, si ça vous intéresse, il y a ici les contacts pour Marc Robidoux et pour BernardO sur Quora en français:

https://fr.quora.com/profile/Marc-Robidoux

https://fr.quora.com/profile/BernardO-5

salutations,
Hans Georg Lundahl

IV

Moi à Éditions Critias

12/11/2021 at 7:14 PM

Re: Bonjour, j'ai compris que vos éditions visent la philosophie ...

Je viens de constater un manque de réponse.

Si le problème serait que vous n'êtes pas intéressé par des dialogues (un peu un comble vu votre nom) ou que vous n'avez pas pu joindre les autres ayant-droit ... j'ai d'autres posts qui sont mes essais et qui dépendent donc de mes droits d'auteur, ceux-ci, comme dit:

hglwrites : Conditions d’utilisations ultérieures …
https://hglwrites.wordpress.com/conditions-dutilisations-ulterieures/

et qui sont sur le même thème:

• Les français te prennent pour un T. d. J. si tu es créationniste?*
• (bon, ce premier est un autre thème ...)
• Pape Urbain VIII "héliocentrique lui-même"? Non, mais à part ça admirateur de Galilée
  • Les moteurs des corps célestes.
    
  • Une Certaine Honnêteté chez Laplace
  • Un certain manque de logique chez Laplace
  • Une Certaine Adulation de Laplace - Chez Nous.
  • Newton et Lemaître devant St Thomas d'Aquin
  • Pour Expliciter, à propos de Newton/Lemaître
  • Quelle physique voulons-nous?
  • Quand l'Élite Change les Idées
  • Avec la Sonde sur Mars, on Croit l'Héliocentrisme, Non? (Et les Pieds-Noirs de l'Applaudir)
• Frédéric Chaberlot n'est pas musicologue
  • Les fameux (et pas toujours fumeux) paradigmes en science et philosophie
  • Et le paradigme héliocentrique, est-il fumeux?
  • Frédéric Chaberlot dans l'éthique
  • Fr. Chaberlot sur le paradigme héliocentrique - avec mes critiques
• En lisant La Voie lactée par Chaberlot : en guise de Proesme
  • Les définitions de Chaberlot
  • Inégalité des mythes payens - ou prétendument tels
  • Chemin des oiseaux migrateurs
  • Roemer n'était pas Jésuite
  • Wright, cosmologue héliocentrique de l'infini
  • La cosmologie moderne, repose-t-elle sur spéculation non vérifiée ou non?

* Est-ce que la charité exige que ce premier était lié à un lien abrégé qui ne fonctionne plus? Si le manque de réponse vient de là, ça voudrait dire que Valentin aurait essayé celui-ci et ensuite laissé tomber tous les autres, sans de regarder?

V

Moi à Éditions Critias

CC Rivarol, Présent

1/20/2022 at 3:31 PM

Cher éditeur de Critias ...

Vous sembliez un peu désintéressé de mes écrits à propos le géocentrisme.

Peut-être que vous redoutez que dans un débat je me planque immanquablement ... regardez dans le double débat ici* (sous les deux lignes

9:06 153 millions de km au Soleil ... n'y a-t-il rien qui fait l'économie des lois de Kepler?
et
10:19 Utiliser l'orbite de la Terre autour du Soleil pour la parallaxe, ça suppose qu'il y ait un tel orbite, ça présuppose donc l'héliocentrisme.)

qui est-ce qui se planque. Il propose que les voyage interplanétaires des sondes auraient déprouvé le géocentrisme, y compris donc tychonien, et loupe de me fournir les détails qui auraient différé selon lui s'il était vrai, et il doit recourir à la négation des anges et à prétendre que les seuls preuves sont celles utilisées par la communauté scientifique.*

Notez aussi, ceci a son importance pour l'âge de l'univers, les 7221 ans à partir de la création** seraient légèrement difficiles à soutenir si l'univers avait un rayon autour de la terre de 13,8 ou quelque milliards d'années-lumière. Sans d'oublier que le lieu*** du Ciel en tant que démeure des bienheureux, anges et âmes sauvés, et au moins Jésus et Marie corps et âme devient davantage répérable comme lieu si on pose que le rayon de l'univers est fini simplement./HGL

* https://repliquesassorties.blogspot.com/2022/01/lunivers-non-mesure.html
** Le 25 décembre énumère 5199 à partir du commencement quand Dieu créa le Ciel et la Terre dans le martyrologe
*** https://assortedretorts.blogspot.com/2021/12/debating-place-or-no-place-of-heaven.html

Stefan Claesemann tries to take it in private with me

HGL'S F.B. WRITINGS: Somewhat Sectarian Style, Semel · Somewhat Sectarian Style, bis · Correspondence of Hans Georg Lundahl: No Answer from Dr. Liebi, So Far? · Stefan Claesemann tries to take it in private with me · Creation vs. Evolution : Let's Carbon Test Stefan Claesemann's Chronology · Correcting the Test

Friday 28.I to Tuesday 1.II.2022

Stefan Clasemann

ven 12:12

Martyrologium AD 1584:

1584)

1. In the year 5199 since the creation of the world, when God created heaven and earth in the beginning,
2. in the year 2957 since the Flood,
3. in 2015 since Abraham's birth,
4. in the year 1510 since Moses and the exodus of the people of Israel from Egypt,
5. in the year 1032 since the anointing of David as king,

1. Over a millennium too early
2. Half a millennium too early
3. Only 4! years earlier! bull's eye!!!
4. Just 1 Century Later! Well!
5. Only 24 years later! Almost hit!!!

Martyrologium 2004:

1. Unproven evolutionary hypothesis theory as modern dogma forces apostasy and leads to refusal to estimate.
2. Unproven evolutionary hypothesis theory as modern dogma forces apostasy and leads to refusal to estimate.
3. Only the century is mentioned, therefore a deterioration by about half a century later Bible forger Ramses time dogmas
4. Deterioration by more than 3 centuries: Bible completely falsifying by Jericho long since refuted Ramses time dogma that schizophrenically dogmatically maintained by the refutators in order to allegedly prove the Bible as a book of fairy tales
5. Deterioration from 24 to 56 years of deviation

I have become traditional catholic and get bloody eyes reading the 2004 Martyrologium as proving evidence for the by Paul prophecised fall away from faith by my church in the end times.

I love the Latin Mass and know that the old Martyrologium is partly very near to the unfalsified biblical dates. All former biblical chronologists admit that they had to „change“ = falsify the biblical time data to make their chronologies work. Even the rabbinical old testament chronology admits to have taken bible external time data and thus changed what the Word of God originally says: Your catholic chronology is built on this Seder Olam Chronology, You could have studied all this already in the time you waste with „debating“ & „teaching“!

But I invest now my time to give You a last chance to understand: Even Holy Hyronimus failed in discovering a chronology in the Word with all biblical time data working out fine, he admitted it. Every jew or christian failed and admitted it. They all had to change the figures to make their chronologies work. You have to know things like that to understand it’s not about who is manipulating the biblical figures the best way wil win. It’s about the one who does use ALL the Word‘s time figures without changing one single one is the only one who follows a 100% the Word of God. And this has successfully happened now in the End Times. AND it reveals 10 times more archeological evidence and 10 times less contradiction or ignorance of the Word than ANY other Chronology. You HAVE to study my work in order to reach the necessary knowledge level to be able to understand & realize this!

ven 12:36 (continued)

The only time I started a debate within a public post instead of via messenger like You always do was with David Rohl, who discovered the past first location of Paradise on earth and the palace and one sculpture of Joseph: But I certainly did BEFOREHAND study his complete book intensively!!! In order to ensure an ADEQUATE level of discussion!!!

As long as You refuse to study beforehand Your „debate“ partner the readers of him are bored & annoyed about this embarrassing ignorance!!!

And as long as You refuse to deeply study the background history of the Martyrologium in order to understand where & when & by whom @ and why biblical time figures had been ignored or changed by nonbiblical reinterpretations, inadmissible nonbiblical parallizing of kings‘ reign times etc. etc.

You will never realize that the History of Bible Chronologisation is a history of small faith biblical scholars ALL admiting they had to change or ignore literal biblical time fogures to make their chronologies work!!! They all admit it!!! They don’t call it what it is (falsifications) but they admit that they changed & ignored literal biblical time data!!! Your clueless way of debating angers me!!!

But I somehow like You despite this so my heart maybe right that You‘re simply unaware of all this and that You’re are simply a true traditional catholic like me captured in the hope that my old church was a 100% right in its beliefs regarding chronological questions. That would be OK and even very likeable to me …

Or are simply one of these 1000‘s of Exodus Dating Theories Lobbyists fighting for their „theory“ like different football team fan clubs? I don’t waste my time with these clueless nuts …

ven 13:55

❣️🙋🏻‍♂️🙏
Oh Mary conceived without sin pray for us both, preserve us today from confusion and sin❣️

ven 14:22

„Why do You call me ‘Lord! Lord!’ but not do what I say?”

"Prove all things, hold fast that which is good." 1Thess5:21
"Test the spirits to see whether they are from God" 1John4:2

Just f…… -
finally do it man!
God bless Your truthseeker‘s way 🙏

HGL

sam 14:28

The ones who were actually tweaking figures were Jews in the lifetime of Josephus.

He gives the total of 292 between Flood and Birth of Abraham, but he enumerates a series of generations that adds up to close to the total of St. Jerome (Hieronymus in English as in French). So, he would have learned the Bible as a young child with the longer chronology of r Genesis 11.

mar

14:20 (HGL cont.)

Here is the quote:

Serug at one hundred and thirty; at the same age also Phaleg had Ragau; Heber begat Phaleg in his hundred and thirty-fourth year; he himself being begotten by Sala when he was a hundred and thirty years old, whom Arphaxad had for his son at the hundred and thirty-fifth year of his age. Arphaxad was the son of Shem, and born twelve years after the deluge. Now Abram had two brethren, Nahor and Haran: of these Haran left a son, Lot; as also Sarai and Milcha his daughters; and died among the Chaldeans, in a city of the Chaldeans, called Ur; and his monument is shown to this day. These married their nieces. Nabor married Milcha, and Abram married Sarai. Now Terah hating Chaldea, on account of his mourning for Ilaran, they all removed to Haran of Mesopotamia, where Terah died, and was buried, when he had lived to be two hundred and five years old; for the life of man was already, by degrees, diminished, and became shorter than before, till the birth of Moses; after whom the term of human life was one hundred and twenty years, God determining it to the length that Moses happened to live. Now Nahor had eight sons by Milcha; Uz and Buz, Kemuel, Chesed, Azau, Pheldas, Jadelph, and Bethuel. These were all the genuine sons of Nahor; for Teba, and Gaam, and Tachas, and Maaca, were born of Reuma his concubine: but Bethuel had a daughter, Rebecca, and a son, Laban.

Total given as per Masoretic, not a Bible quote. Details given largely LXX and part Bible quotes from the Genesis 11 he learned as a child.

Stefan Clasemann

You still don’t listen, learn, investigate, study and THEN teach: The Martyrologium builds partly on the rabbinical Seder Olam Chronology of the 2nd century:

Many changes of biblical time figures are based on the Bible external Second Century Rabba Seder Olam which is also cited in the Jewish Talmud: The Seder Olam ads Bible Tanakh external time estimations into its chronology and does change the meaning of biblical time figures by reinterpretation based on rabbinical Bible external traditions to make its Chronology work. These Bible figures changing time estimations and reinterpretations have been misused up until today by Leading "Biblical" Archeology to prove the Bible/Tanakh being a compendium of politically motivated lies of the first millennium BC based on "contemporary reflections"

I can’t waste more time on You Hans, You‘ve decided to stay a learning resistant clueless teach instead of turning around to an intelligent critical truthseeker never giving up to "Prove all things, hold fast that which is good." 1Thess5:21
"Test the spirits to see whether they are from God" 1John4:2
Search attention and love for Your teaching somewhere else.
May HE show You the WAY to THE TRUTH 🙋🏻‍♂️🙏

HGL

18:50

Who taught you that YOU are the one who should teach ME?

Who taught you that Seder Olam being identic to LXX or to LXX without the second Cainan, if so, is the innovation?

And if you "can't waste more time on me" why tf are you wasting so much time on using depreciating language about me?

The one rabbinic teaching that IS an innovation is the idea that Melchisedec was Shem.

And this is what the Masoretic and Vulgate chronology allow and what the chronology of the RM as well as the words of St. Paul to the Hebrews disallows.

You even allow yourself to say the RM is correct with four years difference for Abraham's birth, when on your view for the timing of the Exodus you should say 104 years. Or 101.

1609 + 505 = 2114.

Abraham got a promise at age 75 and Exodus was, according to your own patron saint, 430 years from that promise. 430 + 75 = 505.

But Biblical chronology is perhaps not your worst sin in academia on this issue.

You claim to respect all of the Biblical chronology.

Fine - what do you do with a carbon date like 40 000 BP for a Neanderthal in El Sidrón? You need to reduce it, right?

Well, you seem to assume you can reduce C14 dates by cramming as if all were chaotic as to atmospheric C14 content, wildly vaccillating between 0 and 50 pmC, and then of a sudden, you get a situation with 100 pmC, so the carbon date for Sesostris III coinciding with the date of Joseph in Egypt (on your view) "proves" Sesostris III is Joseph's pharao.

What if, in Joseph's time, C14 had a lower level, still rising from the near zero, though laready closer to 100 pmC, and therefore the date of Joseph needs some centuries addition, before you get to the carbon date of Joseph's pharao?

That's my take, and I take Djoser to be Joseph's pharao. And Imhotep to be one - vizier or retroactive legendary - name for Joseph.

19:15 (cont.)

By the way, I am well aware of the background history of the martyrology.

One late 15th C version of Usuard introduced it from Historia Scholastica, who took it from St. Jerome, who got the earlier parts from Julius Africanus - who used, not Vulgate, but Vetus Latina.

On your view, early Christians prior to St. Jerome were misled by Seder Olam - if only as to chronology.

19:16

You also speak about my "debating" and "teaching" - for debating, you can cut the citation marks, for teaching, you can cut the word altogether.

19:22

Rabba Seder Olam is btw contemporary to Julius Africanus, he does not depend on it as far as we can see.

19:25

And my tables have so far not given any obvious mismatch with archaeology - only with its accepted dates (which I know a way around and a rational one).

Next day, Candlemass, I posted the next part to him.

BT est un paroissien de St. Nicolas du Chardonnet, ami du Roi de l'Araucanie

Correspondance de Hans Georg Lundahl : À SSPX News · BT est un paroissien de St. Nicolas du Chardonnet, ami du Roi de l'Araucanie · Avec BT, Franck Abed, "l'abbé Scheffer" · Finale?

Voir aussi Réponses à Henry de Lesquen sur Répliques Assorties

Moi à BT

14 JAN 2020 À 20:00

Correspondance de Hans Georg Lundahl : À SSPX News
https://correspondentia-ioannis-georgii.blogspot.com/2020/01/a-sspx-news.html

BT à moi

14 JAN 2020 À 21:54

[pouce]

Moi à BT

15 JAN 2020 À 11:15

À supposer que le pouce indique un intérêt réel, ça te dit peut-être de lire le post le plus lu sur le blog mois et semaine et deuxième plus lu toutes périodes?

Il n'est pas totalement étranger au thème:

New blog on the kid : .... Dialogue imaginé sur mon discours de carbone 14
http://nov9blogg9.blogspot.com/2017/08/blog-post.html

BT à moi

15 JAN 2020 À 14:32

Bien, je vais le lire, par ailleurs : toujours à Versailles?

Moi à BT

15 JAN 2020 À 16:55

presque jamais, au contraire
j'ai évité les paroisses depuis environ 2013 et j'adhère à pape Michel

BT à moi

15 JAN 2020 À 18:22

Ah qui est donc le "pape Michel" ?

Moi à BT

Un ex-séminariste de la SSPX et élu dans un conclave d'urgence 4 ans après Assise 86. Reçut son sacre de la lignée Duarte Costa en 2011, dimanche Gaudete.

"Pope Michael" - Full Documentary
popemichaeldoc | 3.X.2012
https://www.youtube.com/watch?v=b96WxyxPfOY

D'ailleurs, Père Schmidberger fit allusion à lui quand il parla des mauvais fruits du sédévacantisme.

Or, il me semble que la moitié des papes ou prétendants qu'il évoqua ne le sont plus : Lin II se rétira, Pie XIII mourut, Little Pebble n'est pas totalement hors jeu, mais il a servi prison pendant 9 ans, ou qqc, le successeur de Jean Grégoire XVII est une papesse, Grégoria XVIII, ce qui ne marche pas (d'ailleurs, les gens de Saint-Jovite, Quebec, à différence de pape Michel et contrairement à ce que dit la wikipédie ne sont pas conclavistes, mais mysticalistes, croyant dans une révélation privée).

BT à moi

16 JAN 2020 À 11:51

Et que pensez-vous de la position "survivantiste"...de l'abbé Seigneur?

Moi à BT

"survivantisme" = ?

Imaginons qu'il consiste à faire le nécessaire pour survivre, et la résistance nécessaire pour survivre, selon pape Michel ça ne correspond pas à la vertu de l'épikeïa, il faut au contraire, quand on brise une règle normale faire ce qu'il faut pour éloigner la nécessité pour pouvoir rétablir l'ordre normal.

BT à moi

C'est très bien, pouvez-vous expliquer tout cela au [n°/tfn rendu privé, en occurrence c'était celui de BT]

Moi à BT

16 JAN 2020 À 14:53

désolé, je n'ai pas de tfn

s'il veut me rejoindre, hgl@dr.com

(les adresses voila.fr sont perdus, comme ma vieille adresse de boîte)

Moi à BT

17 JAN 2020 À 18:34

N'ai pas vu de courriel.

Je note une similitude entre les choses alors et mtn : la requête d'une vérification supplémentaire que je voulais vraiment ce que j'avais exprimé vouloir.

Je trouve la démarche vexatoire.

Après, je trouvai son mail - celui de BT - dans le spam folder ...

de BT à moi

1/18/2020 at 7:55 AM

No Subject

[vide]

de moi à BT

1/20/2020 at 5:52 PM

Re: Article L131-1 + Article L131-6?

1 - la cession sur les contenus passés et futurs sur ces blogs n'est pas globale, tout ce qu'il me faut pour faire une oeuvre qui ne tombe pas dedans est de le faire en forme d'un manuscrit non blogué (comme pour mon histoire littéraire suédoise, envoyé sur papier à PRÉSENT), ou sur un blog ne tombant pas sous le dispositif (il y a trois qui sont gratuits : deux pro deo, deux pour utilisation de l'oeuvre d'autrui, un donc pour les deux : il y a aussi un nombre pour lesquels je donne un mot aux éventuels éditeurs que d'autres peuvent avoir un droit égal au mien ou supérieur). Ou encore, si un harcèlement d'internet me prive de la possibilité d'ouvrir un autre blog

6 - la cession étant partielle, et sous une forme non prévisible, ma licence générale:

• est écrite
• stipule rémunération volontaire.

Donné ceci, "Les contrats de représentation, d'édition et de production audiovisuelle définis au présent titre doivent être constatés par écrit. Il en est de même des autorisations gratuites d'exécution." (2) - rempli par ma licence générale.

Ou plutôt, il ne s'agit même pas d'une cession, il s'agit d'un contrat de représentation, d'édition et de production audiovisuelle sous forme de licence générale.

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=E90122A7C2FE3FA3F504EA26F6763248.tplgfr34s_3?idSectionTA=LEGISCTA000006161639&cidTexte=LEGITEXT000006069414&dateTexte=20200120

hglwrites : Conditions d’utilisations ultérieures …
https://hglwrites.wordpress.com/conditions-dutilisations-ulterieures/

"quiconque veut, peut reproduir les ou des messages de ce blog"

Ça ne confère pas propriété, ça ne cède pas ma propriété, ça confère un certain usufruit, à savoir le droit de réproduction.

Ceci est encore souligné par le fait que j'ai ici énuméré un nombre de blogs, et dit que pour ceux-ci ces conditions s'appliquent avec l'exception des blogs gratuits:

New blog on the kid : An Internet Production / Une production sur internet
http://nov9blogg9.blogspot.com/2017/12/an-internet-production-une-production.html

encore une fois sur FB:

Moi à BT

23 JAN 2020 à 20:41

Est-ce qu'à St. Nicolas on préfère Jean Raspail?

Voici ce que je pense de lui:

Φιλολoγικά/Philologica : J'aime Jean Raspail? Pas sans réserve ...
https://filolohika.blogspot.com/2020/01/jaime-jean-raspail-pas-sans-reserve.html

BT à moi

23 JAN 2020 à 20:41

Stanislas Parvulesco [profile FB du Rey d'Araucania]

Moi à BT

24 JAN 2020 À 12:10

Il me semble que c'est un homme que j'ai vu à Georges Pompidou hier. Sinon, remarquable ressemblance.

Mais, on pourrait le soutenir sans forcément de préférer la position de Raspail vis-à-vis la mienne à propos la nature d'un pouvoir contestataire des pouvoirs en place et quand même licite.

D'ailleurs, il me semble que j'ai entendu que la position en question est disputée et que certains soutiennent un FM ... ou quelque chose un peu comme ça.

Ma question est donc, est-ce que tu préfères, comme écrivain, moi ou Jean Raspail? Parce que, dans le second cas, certains délais à propos de la publication de mes choses sur papier deviennent un peu davantage compréhensibles.

BT à moi

24 JAN 2020 À 21:18

[pouce]

Moi à BT

25 JAN 2020 À 15:52

Serait-ce une indice un peu nonchalant mais quand même analysable comme tel, que publication de mes trucs t'est une besogne assez ... distante?

Même en interposant qqn d'autre qui aurait davantage de temps que toi, davantage d'espace de stockage que moi?

Avec 125 605 couronnes suédoises à payer cette année, et diviser environ par dix pour les €, je trouve que ce n'est pas une chose très réjouissant, mais encore moins que tu évites de dire les choses en pleines lettres ...

Bien entendu, si tu voulais dire (mince espoir, pas non-existant) que le prétendant de l'Araucanie serait intéressé, ça c'est autre chose.

BT à moi

25 JAN 2020 À 19:22

C'est bien possible que le prétendant d'Araucanie soit intéressé...peut-être pour une juste cause!

Moi à BT

25 JAN 2020 À 21:39

Ah, il y en a.

Merci, alors!

Moi à BT

2 FÉV. 2020 à 19:02

Il ne semblait pas trop intéressé de la juste cause du créationnisme.

J'espère qu'il n'y ait pas de tentative de réduire mon intérêt dedans à ma soumission sous pape Michel?

Car j'étais créationniste jeune terre et géocentrique bien avant de le reconnaître, sinon trop longtemps avant de la connaître (d'abord comme adversaire, quand je défendis "Gregorio XVII" de Palmar).

Donc, ce que j'ai à dire sur créationnisme a davantage de chances de reposer sur ma plus profonde stabilité que ce que je dis sur le sujet qui est pape. Juste que la série Wojtyla, Ratzinger et Bergoglio, vu leur acharnement de s'exprimer pour l'évolutionnisme (d'ailleurs commencé après ma conversion), n'ont pas de chances de l'être. Mais si un autre juge différemment là-dessus, ça ne l'interdit pas de reproduire mes écrits sur le créationnisme, mes conditions étant "quiconque veut peut" (donc pas besoin d'être d'accord avec moi sur d'autres sujets que ceux de l'article, même pas sur ce sujet là, si on voudra inclure mon essai dans un recueil de débat de différents angles).

BT à moi

Essayez svp l’adresse : [rendu privée A]

Moi à BT

OK, merci bcp!

Et; bonne fête de Chandeleurs, même si peu d'heures en restent ...

BT à moi

2 FÉV. 2020 à 22:21

[pouce]

Moi à BT

5 FÉV. 2020 à 10:54

Pas de réponse de lui non plus.

Est-ce que par hazard tu confies mes écrits à une "inquisition amateure" qui voudra m'inculper, selon vos associations plutôt que par les définitions doctrinales et dogmatique, que ma position relève de "sola scriptura" ce qui est une hérésie protestante, condamnée par Trente?

Parce que, ce genre de cabales d'inquisition amateures, ça pourrait bien être la coutume parmi les Juifs ("gatekeeping"), et il y a d'affirmation de la part de Chrétiens plus ou moins évangélistes, convertis du Judaïsme, qu'ils se heurtent à gatekeeping, mais ce n'est pas la coutume que j'aurais espérée de la part de St. Nicolas du Chardonnet ou de ses paroissiens.

Si vous trouvez mes écrits dubiteux, prenez un débat, ou si vous vous sentez moins compétents, laissez ce débat à Monsieur l'abbé, mais assurez-vous qu'il le prenne, et qu'il le prenne en forme documentable, c'est à dire en écrit par internet, svp!

BT à moi

5 FÉV. 2020 à 13:48

bon, alors je vous donne une autre adresse : [courriel rendu privé B]

Moi à BT

5 FÉV. 2020 à 16:35

Je ne crois pas qu'il soit le "curé" ... et je trouve le jeu un peu fatiguant.

Je l'ai déjà connu, il y a environ 10 ou 8 ans, j ne me souviens pas des détails, mais il me semble que lui aussi aurait bien pu comprendre qu'une édition papier m'aurait été d'une grande aide, à moins que quelque réseau dans la paroisse vous bloque tous de ça.

Et là, le curé devrait au moins être informé.

BT à moi

[profile FB rendu privé C]

And he Said "rozumiesz?"

1) HGL's F.B. writings : Latin and Conlangs, Featuring Alcuin, 2) More on Post-Alcuinic Latin, 3) My Real Friends on FB are Those who Allow me to Repost, 4) Correspondence of Hans Georg Lundahl : And he Said "rozumiesz?"

I did understand that, so I am not notifying him on this one again, I already told him before, if he answered, he could count on being published.

The kind of shouting and nagging I have been dealing with is sth he typefies. Note well, I am leaving him anonimous, as he wanted.

All of below on Wednesday in Easter Week, 8-IV-2015.

HGL

[notified CdCC, RW and TK, this one is with CdCC]

HGL's F.B. writings: My Real Friends on FB are Those who Allow me to Repost
http://hglsfbwritings.blogspot.fr/2015/04/my-real-friends-on-fb-are-those-who.html

CdCC

stop stalking me, please and I hope you do know what consent and friendship really mean because you don't seem to understand it.

HGL

• 1) I am not stalking you, this was a notification;
• 2) I don't seem to understand how to be YOUR friend, so? Did I seem as if I wanted to?
• 3) If you answer, count on it being published.

You see, I have lots of people who are REALLY stalking me about this or that or sundry thing they disagree with me about, including both the linguistic questions we discussed AND my having disappointed Chris Ferrara (who is NOT my friend), so, they want me to get confronted with their arguments without having to do so themselves, I want them to get confronted with my answers. That is why I consider it a waste of my already much stolen time (by them, not you) if an interesting discussion (of general interest) cannot be shared with the public so everyone who reads me can see how stupid they are.

CdCC

you are stalking me by making fun of my beliefs and thinkings on your blog. please, stop teasing me, my friends and delete your blogposts, otherwise I will report you to authorities and/or blogger.

you are being a nuisance and publishing things I post without my explicit consent.

HGL

report if you like. I made fun of very little of your beliefs, I basically answered when you were trying to make fun of mine. Your attitude is btw very far from hip, it's more like bourgeois and, let's put it like this : Opus Dei. The Puritan or even "Calvinist" Catholics. You are btw perfectly free to retaliate in kind, but it seems you know you lost the debate.

CdCC

Still you made fun, no one made fun of your beliefs.

And do not label me as Opus Dei because they made a lot of problems in my country.

Btw I don't do shaming in public. It is not my style. Learn some manners, too.

HGL

If you retaliated, I would not consider it shaming. If I was trying to shame anyone, it was not you, it was rather my coutryman TK. I did not say you were Opus Dei, I did say you had as bourgeois and hyperstrict values as they. And I have known three of them. Btw, as to learning some manners, the guys who agree with you about me are exactly the kind of guys I consider myself to be discreetly stalked by.

If it can be of any consolation, there is on the blog another debate on top of the linguistic one.

HGL's F.B. writings: On the Greatest Philosophers - who's that?
http://hglsfbwritings.blogspot.fr/2015/04/on-greatest-philosophers-whos-that.html

CdCC

i will be polite with this one: leave me alone and do not talk to me ever again, rozumiesz?