âge du monde avec Gabriel Audisio

Répliques Assorties : Formation de la terre (quora) · Croyez vous dans la théorie de l'évolution? (moi, non, quora) · gm b1 lou : Je viens de lire Darwin, par Christian CLOT et Fabio BONO · Correspondance de Hans Georg Lundahl : âge du monde avec Gabriel Audisio

HGL cherchant Gabriel Audisio

par Revue Françase de Généalogie et l'Academie de Nîmes

2/13/17 at 10:50 AM

renvoyé 2/16/17 at 11:36 AM

à la notice de Gabriel Audisio, paléographe et historien : L'âge du monde, RFG n°224

Bonjour, sans doute quelqu'un d'autre vient déjà de vous notifier de votre gaffe dans cet article.

J'aimerais pourtant savoir en quel numéro vous avez publié votre rectification.

Il s'agit de ceci:

"La surprise nous attend car, suivant les indications bibliques de la longévité de chaque patriarche, la durée allant de la création jusqu'au déluge est de 8 225 ans, tandis que Claude Bonet en donne seulement 1956 ... D'évidence notre homme n'a pas utilisé la Bible comme base de ses calculs. Reste à savoir quel ouvrage de référence il a utilisé, ce que nous ignorons."

J'aimerais savoir si vous avez utilisé cette méthode ci:

0930 Adam à sa mort
0912 Seth à sa mort
0905 Enos à sa mort
0910 Cainan à sa mort
0895 Malaleel à sa mort
0962 Jared à sa mort
0365 Hénoch à son assomption
0969 Mathusela à sa mort
0777 Lamech à sa mort
0600 Noé au déluge
_______________
7800 les centaines
0390 les dixaines
0035 les unités
_______________
8225 la somme. = la vôtre.

J'aimerais aussi savoir comment, si vous avez vous-même ouvert la Bible, ça se fait que vous n'avez pas découvert que cette méthode était erronée.

0130 Adam à la naissance de Seth
0105 Seth à la naissance d'Enos
0090 Enos à la naissance de Cainan
0070 Cainan à la naissance de Malaleel
0065 Malaleel à la naissance de Jared
0162 Jared à la naissance de Hénoch
0065 Hénoch à la naissance de Mathusela
0187 Mathusela à la naissance de Lamech
0182 Lamech à la naissance de Noé
0600 Noé au déluge
______________________
1100 les centaines
0530 les dixaines
0026 les unités
______________________
1656 la somme, ceci selon Vulgate, Douay Rheims.

La LXX a d'autres âges à la naissance du fils pertinent pour la généalogie. St Jérôme ayant fait un calcul l'a légué au Martyrologue Romain, qui précise que Notre Seigneur est né:

• Anno a creatione mundi, quando in principio Deus creavit caelum et terram, quinquies millesimo centesimo nonagesimo nono;
• a diluvio autem, anno bis millesimo nongentesimo quinquagesimo septimo;
• a nativitate Abrahae, anno bis millesimo quintodecimo;
• a Moyse et egressu populi Israel de Aegypto, anno millesimo quingentesimo decimo;
• ab unctione David in Regem, anno millesimo trigesimo secundo;
• Hebdomada sexagesima quinta, juxta Danielis prophetiam;
• Olympiade centesima nonagesima quarta;
• ab urbe Roma condita, anno septingentesimo quinquagesimo secundo;
• anno Imperii Octaviani Augusti quadragesimo secundo, toto Orbe in pace composito, sexta mundi aetate,

Ce qui donne entre création et déluge pas 1656 mais 2242 ans. Bonet se trouve donc entre les deux textes.

Il me semble qu'il ait pu oublier de noter une des périodes, et c'est fort possible qu'il ait fait comme je pense que vous l'avez fait, demandé l'aide à quelqu'un d'autre avant de juste faire la somme.

C'est aussi possible (sur l'excerpte que vous offrez, quitte à d'autres partie de son discours de le refuter) qu'il ait cherché de trouver pourquoi les juifs en AD 1528 n'avaient que l'an du monde 5288 (dans ce cas, il a dû constater qu'ils étaient 236 ans courts quand même).

De toute manière, je vais me renseigner sur quelles bases fumeuses Benoît de Maillet ait estimé l'âge de la terre à 2 milliards d'années. Si vous êtes plus calé ès Maillet qu'ès le texte biblique, vous pourriez me le dire, peut-être.

Et, surtout, en quel numéro avez-vous apporté votre correction? RFG 224, c'est il y a un demi-an, vous devriez déjà avoir eu un propos là-dessus.

Hans Georg Lundahl
Bibliothèque Universitaire
de Nanterre Paris-X
St Agabe, prophète
13.II.2017

rfg à HGL

2/13/17 at 10:50 AM

et 2/16/17 at 11:36 AM

à la notice de Gabriel Audisio, paléographe et historien : L'âge du monde, RFG n°224

Bonjour,

La rédaction est actuellement fermée.
Votre message sera pris en compte à partir du lundi 20 février 2017.

Pour vos commandes et abonnements, ou en cas d'urgence, contactez le standard au 03.29.70.56.33 ou contact@rfgenealogie.com

L'actualité généalogique continue sur www.rfgenealogie.com

Bien cordialement,
Charles Hervis.


___________________________________________________

Ce message a été vérifié par l'antivirus de MDaemon 5 .

Par précaution, n'ouvrez pas de pièces jointes de correspondants inconnus.
___________________________________________________

Gabriel Audisio à HGL

2/16/17 at 4:25 PM

âge du monde

Monsieur,

votre courriel a fini par me parvenir. Je vous remercie de l'intérêt que vous portez à la Revue et de votre attention à mon article.

Ordinairement les lecteurs écrivent à la Revue, qui me fait suivre.

En l'occurrence je n'ai reçu aucune réaction à l'article en question, hormis la vôtre.

Le numéro ayant paru fin mai 2016, tout cela est loin pour moi et j'avoue ne pas trop avoir le temps de m'y replonger maintenant. Je vous prie de bien vouloir m'en excuser.

Je peux seulement vous dire que j'ai bien ouvert la Bible et compté les années telles qu'elles y sont données, comme chacun peut le faire. Rien de plus.

Vous m'apprenez que cette méthode de simple arithmétique serait erronée. Dont acte. Ce qui, par ailleurs ne change pas grand chose : le but de la rubrique étant la paléographie comme vous l'avez certainement remarqué.

Il n'y a eu aucun correctif. Si vous souhaitez en rédiger un bref, compréhensible et sous votre signature, après vérification je le proposerai volontiers à la Revue pour publication.

Avec mes remerciements. Bien cordialement,

Gabriel Audisio

HGL à Gabriel Audisio

2/16/17 at 7:00 PM

Re: âge du monde

Simple arithmétique, bonne chose.

Par contre, si vous êtes généalogue, je ne vous apprends assez peu (sauf pour la chose concernée) que la bonne démarche n'est pas d'ajouter les âges de père en fils en arrière-petit-fils à leurs décès, mais à la naissance du fils concerné, plutôt.

C'est tout.

Hans Georg Lundahl

HGL à Gabriel Audisio

2/16/17 at 8:10 PM

Re: âge du monde / arithmétique simple

Un petit exemple d'arithmétique simple, cher monsieur le professeur:

Henri engendra Louis dans la 48-ème année de sa vie, après il vécut presque neuf ans, tous les ans de la vie d'Henri étaient 57 et même un peu moins.

Louis engendra Louis dans la 37-ème année de sa vie, après il vécut presque cinq ans, tous les ans de la vie de Louis étaient 42 et même un peu moins.

Louis engendra Louis dans la 24-ème année de sa vie, après il vécut presque 54 ans, tous les ans de la vie de Louis étaient 77 ans et même un peu moins.

Louis engendra Louis dans la 21-ème année de sa vie, après il vécut presque 29 ans, tous les ans de la vie de Louis étaient de 50 ans et même un peu moins.

Louis engendra Louis dans la 29-ème année de sa vie, après il vécut deux ans, tous les ans de la vie de Louis étaient de 30 ans et même un peu moins.

Louis engendra Louis dans la 20-ème année de sa vie, après il vécut presque 45 ans, tous les ans de la vie de Louis étaient 65 ans et même un peu moins.

Louis engendra Louis dans la 35-ème année de sa vie, après il vécut onze ans et un peu plus, tous les ans de la vie de Louis étaient 46 ans et un peu plus.

Louis engendra Louis dans la 31-ème année de sa vie, et il vit la prise de la Bastille dans la 35-ème année de sa vie.

Entre la naissance d'Henri IV et la prise de la Bastille, faut-il prendre:

A : 57 + 42 + 77 + 50 + 30 + 65 + 46 + 35 = 402 ans?
B : 48 + 37 + 24 + 21 + 29 + 20 + 35 + 35 = 249 ans?

1789 - 1553 = 236 ans.

Vous êtes sûr qu'il faut utiliser la méthode qui donne 402 ans?

C'est celle-là que vous avez utilisé pour les patriarches!

Hans Georg Lundahl

Et il se trouve

que j'avais ignoré quasi volontairement, par envie de me débattre, l'offerte qu'il venait de faire sur ...

"Il n'y a eu aucun correctif. Si vous souhaitez en rédiger un bref, compréhensible et sous votre signature, après vérification je le proposerai volontiers à la Revue pour publication."

Et alors peut-être que c'est pour ça qu'il n'a pas publié un correctif lui-même dans la revue?

Bon, je vais lui faire une petite excuse ... et voir pour le numéro de juillet, s'il y a quelque publication./HGL

Et il se trouve encore

que j'avais envoyé une petite explication, et pourtant il n'y a pas eu de correctif. Constaté, Samedi de Quatretemps d'Été (de Pentécôte), 10.VI.2017/HGL